Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Менькову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Менькову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумму ущерба в размере 169 667 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 руб. 34 коп, указывая следующее.
... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Марка автомобиля1 регистрационный № ..., водителем которой является Топорков А. Д. и застрахованной на момент аварии в Организация2 переименованной в Организация1 по полису страхования транспортных средств ... по риску полное Каско, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии с правилами страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью указанного полиса по риску Каско выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
В исполнение условий договора страхования Организация1 выплатила страховое возмещение в размере 289 667 руб. 11 коп.
Гражданская ответственность Менькова была застрахована компанией, у которой была отозвана лицензия, в связи с чем РСА выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что значительно ниже фактического ущерба.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Марка автомобиля1 регистрационный № ..., водителем которой являлся Торопов А. Д. и застрахованный на момент аварии в Организация2 переименованной в Организация1 по полису ... по риску «Полное Каско».
Как следует из материалов дела в действиях водителя Менькова С. В. суд усматривает нарушения правил ПДД, в действиях других участников ДТП, нарушений ПДД не усматривается, в связи с чем виновным за совершение ДТП является водитель Меньков С. В.
Как следует из материалов дела ответственность водителя Менькова С. В. застрахована в ГСА по страховому полису ... (л.д 8).
Признав данное ДТП страховым случаем Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 289 667 руб. 11 коп. л.д. 14).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указывает в иске истец РСА выплатило Организация1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей в связи тем, что у страховой компании, у которой застрахована ответственность Менькова была отозвана лицензия, в связи с чем разница составила 169 667 руб. 11 коп.
Согласно ст. 107 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 169 667 руб. 11 коп.
Таким образом, с Менькова С. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере 169 667 руб. 11 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Менькова С.В. в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 169 667 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 593 руб. 34 коп, а всего взыскать сумму 174 260 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: