Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.
при секретаре Рюминой О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Одинцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, суд
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчику Одинцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 67092 рубля 06 копеек, а также госпошлины по делу в размере 2212 рублей 76 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ... года ответчиком в банк подано заявление на получение кредитной карты с лимитом 60000 рублей. Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и ей была выдана карта .... На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашения основного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ... года за ответчиком числиться задолженность по кредитной карте в размере 67092 рубля 06 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчика. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Одинцова Е.А. в судебное заседание явилась, иск признала, о чем представила в суд соответствующее заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчиком Одинцовой Е.А. было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом 60000 рублей 00 копеек и которое было принято банком.
Одинцова Е.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Данный договор по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом ( ст. 428 ГК РФ).
Держателю карты Одинцовой Е.А. был открыт счет ... и выдана карта ....
На сумму основного долга, включая сумму превышения лимита, начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка ( п. 3.4 договора).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с п. 4.1.4 договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Данное условие договора, ответчик надлежащим образом не исполнила.
По состоянию на ... года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 67092 рубля 06 копеек
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно.
Ответчик Одинцова Е.А. в судебном заседании иск признала, о чем представила в суд соответствующее заявление ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Одинцовой Е.А. в пользу Организация1 сумму задолженности по кредиту в размере 67092 рубля 06 копеек (шестьдесят семь тысяч девяносто два рубля 06 копеек) и госпошлину по делу в размере 2212 рубля 76 копеек (две тысячи двести двенадцать рублей 76 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: