Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный Суд г Москвы в составе :
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Касоян Г.Р. к Постовитюку С.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд
Установил:
Истец Касоян Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Постовитюку С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17310 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, нотариальных услуг в размере 900 рублей и госпошлины по делу, мотивируя свои исковые требования тем, что ... года у истца был украден автомобиль, по факту кражи автомобиля истец обратилась в милицию. В конце июня ... года истца познакомили с ответчиком, который представился сотрудником ФСБ и гарантировал помощь в розыске автомобиля. Через две недели ответчик связался с истцом и сказал, что автомобиль истца найден в районе Сакнт-Петербурга, однако для решения вопроса по эвакуации автомобиля ответчику необходима денежная сумма в размере 150000 рублей 00 копеек. Денежная сумма была передана истцом ответчику, однако, до настоящего времени машина истцу не передана, денежные средства истцу не возвращены ответчиком. От личных встреч с истицей ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. По данному факту истица обратилась в ГУВД г. Москвы по факту мошенничества со стороны ответчика. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Касоян Г.Р. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Постовитюк С.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что иск Касоян Г.Р. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на основании которых другая сторона обосновывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что гр. Постовитюком С.В. летом 2008 года от истицы Касоян Г.Р. была получена денежная сумма в размере 150000 рублей 00 копеек для решения вопроса, связанного с возвратом ранее украденного у истицы автомобиля « Митсубиси Аутлендер» с обещанием возврата автомобиля в конце августа 2008 года.
Однако, до настоящего времени ни денежные средства в размере 150000 рублей, ни автомобиль истцу Касоян Г.Р. возвращены не были.
... года Касоян Г.Р. обратилась в ГУВД г. Москвы с заявлением о мошенничестве со стороны Поставитюка С.В. ( талон уведомление ... от ... года).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Истица Касоян Г.Р. просит суд взыскать с ответчика Постовитюка С.В. переданную ему денежную сумму в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 17310 рублей 00 копеек, услуги представителя в размере 30000 рублей 00 копеек и нотариальные услуги в размере 900 рублей 00 копеек, а всего 197310 рублей 00 копеек.
Ответчик Постовитюк С.В. в судебном заседании исковые требования Касоян Г.Р. о взыскании с него денежных средств в размере 197310 рублей 00 копеек признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление ( ст. 68 п. 2 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск Касоян Г.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 3600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Постовитюка С.В. в пользу Касоян Г.Р. денежную сумму в размере 197310 рублей 00 копеек ( сто девяносто семь тысяч триста десять рублей 00 копеек) и госпошлину по делу в размере 3600 рублей 00 копеек ( три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: