Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г. Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению по заявлению Смирнова А.Б. о признании незаконными действий (бездействий) Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, обязании предоставить документы и предоставить возможность сделать цифровые фотоснимки с подлинников этих документов.
установил:
Смирнов А. Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, указывая на то, что эксперты РФЦСЭ не предоставили ему ответа на его запрос ... от ... г, о предоставлении заверенной копии заявки от имени Грачева В.И. по форме Б Приложения 3 к Правилам функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (форма заявки на сертификацию компетентности эксперта) и заверенную копию расписки Грачева В.И. в получении сертификата соответствия, а также не предоставили возможность сделать цифровые фотоснимки с подлинников этих документов.
В обоснования своего заявления заявитель указывает на то, что он, является адвокатом, и данная информация, ему необходима в целях сбора и представления доказательств, необходимых для оказания юридической помощи по уголовному делу, на основании п.2 ч.1 ст.53 и п. З ч. З ст. 86 УПК РФ, а также п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Заявитель Смирнов А.Б. в судебное заседание явился, доводы и требования заявления поддержал и просил удовлетворить.
Пр-ль заинтересованного лица Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление в котором просит отказать заявителю в удовлетворении его требований.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела ... приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 ст. 246 ГПК РФ - При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии с частью 1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ - К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ -
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с частью 4 ст. 258 ГПК РФ - Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании установлено, что, заявитель Смирнов А.Б., является адвокатом и зарегистрирован в реестре адвокатов за ..., что подтверждается копией адвокатского удостоверения.
Как следует из материалов дела им ... года в РФЦСЭ был направлен запрос ... в котором он просит предоставить ему копию заявки от имени Грачева В.И. по форме Б Приложения 3 к Правилам функционирования системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (форма заявки на сертификацию компетентности эксперта) и копии других имеющихся документов за подписью Грачева В.И. (расписка в получении сертификата соответствии и т.п.), а также предоставить ему возможность сделать цифровые фотоснимки с подлинных документов, содержащих подписи от имени Грачева В.И.
Суд не может принять во внимание доводы заявителя, что заинтересованное лицо нарушило его права и не исполнило требования запроса, так как из материалов дела следует, что директором РФЦСЭ Лобановым Н.Н. ... года адвокату Смирнову был дан мотивированный ответ на вышеуказанный запрос, данные действия РФЦСЭ соответствует требованиям Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которого на заинтересованное е лицо возлагается обязанность дать заявителю письменный ответ, что и было сделано. Право заявителя Смирнова А. Б. на получение информации гарантированное ему ст.33 Конституции РФ и Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заинтересованным лицом РФЦСЭ не было нарушено,
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования адвокат Смирнова о признании незаконными действий (бездействий) Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, обязании предоставить документы и предоставить возможность сделать цифровые фотоснимки с подлинников этих документов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 4 ст. 256 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Смирнову А.Б. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации по направленному запросу ... от ... г - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ