Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Белой Т.Р. к Белому И.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белая Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Белому И.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что в период проживания с ответчиком, до регистрации брака, ими на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ... ... .... Истица полагает, что поскольку квартира была приобретена на совместные средства, данная квартира должна быть признана совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, в связи с чем истица просит суд, признании спорную квартиру совместно нажитым имуществом, признать за истицей права собственности на ? долю квартиры.
Истица Белая Т.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Белый И.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Степанчук М.В., который исковые требования не признал, пояснив суду, что спорная квартира была приобретена ответчиком, когда он состоял в зарегистрированном браке с первой супругой – Ермаковой Е.Д. в связи с чем спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом истицы Белой Т.Р. и ответчика Белого И.И.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст.256 ГК РФ Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов) являются, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ... года между Белым И.И. (ответчиком) и Хуснутдиновой Т.Р. (истицей по делу) зарегистрирован брак, Хуснутдиновой присвоена фамилия «Белая» л.д. 12).
Решением мирового судьи судебного участка ... района Преображенское ... от ... года брак между сторонами расторгнут л.д. 13).
Судом также установлено, что в период с ... г. по ... года Белый И.И. состоял в зарегистрированном браке с Ермаковой Е.Д.
В указанный период, на основании договора купли-продажи, заключенного ... года между Белым И.И. и Асташкиной Т.А., супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... ... ... ... л.д. 14-15).
Истица Белая Т.Р. просит признать данную квартиру их с ответчиком совместно нажитым имуществом и произвести раздел данной квартиры, признав за ней право собственности на ? долю данной квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих, что данная квартира была приобретена на совместные средства и подлежит разделу, напротив, как пояснила сама истица Белая Т.Р. в ходе судебного разбирательства, материального участия в приобретении квартиры она не принимала, квартира была приобретена на денежные средства, полученные ответчиком у своего родного брата.
Кроме того, судом установлено, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Белого И.И. и Ермаковой Н.Д., поскольку приобретена в период их брака.
Доводы истицы о том, что брак между Белым И.И. и Ермаковой Е.Д. был фиктивным, является не состоятельным, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что данный брак был признан в установленном законом порядке недействительным.
Доводы истицы о том, что она оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру, не могут служить основанием для признания квартиры совместно нажитым имуществом.
Суд также принимает во внимание соглашение о разделе совместно нажитого имущество, заключенное ... года между Белым И.И. и Белой Т.Р., согласно которого в п. 1 стороны определили перечень имущества, являющегося совместно нажитым имуществом. В данном перечне, спорная квартира в качестве совместно нажитого имущества не указана.
Кроме того, стороны соглашения договорились о том, что иное имущество, не указанное в п. 1 соглашения, принадлежит стороне на чье имя оно приобретено л.д. 50-51).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца необоснованны, в связи с чем, в их удовлетворении истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Белой Т.Р. в удовлетворении исковых требований к Белому И.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья