Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Гургове Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дунаева А.Б. к Козловой Л.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Дунаев А.Б. обратился в суд с иском к ответчику о вселении в комнату, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако по адресу регистрации вынужденно не проживает, поскольку этому препятствует его тетя – ответчица по делу. Несколько раз истец приходил в спорную квартиру с участковым милиционером, однако дверь никто не открыл. Истец полагает, что его право на проживание в спорной квартире нарушено, в связи с чем он и обратился за защитой своего нарушенного права.
Истец, его представитель по доверенности Адамов Т.Т. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования в части вселения истца в спорное жилое помещение признала, однако с условием, что он будет проживать один, факт чинения препятствий истцу не отрицала, объяснить объективную причину своего поведения в судебном заседании не смогла.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ, - никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям установленным законом.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
С соответствии со ст. 3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является отдельной трехкомнатной (государственной), в которой зарегистрированы и являются нанимателями: Дунаев А.Б. (истец по делу), Дунаева Г.С., Козлова З.П., Козлова Л.С. (ответчик по делу).
Также в ходе судебного заседания установлено, что истец вместе с женой у ее родителей по иному адресу в малогабаритной квартире, в квартире по адресу своей регистрации не проживает вынужденно из-за конфликтных отношений с ответчицей, являющейся его тётей, однако несет расходы за жилищно-коммунальные услуги на спорную квартиру, что подтверждается представленным квитанциями.
Наличие конфликтных отношений в судебном заседании ответчицей не оспаривалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В судебном заседании истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований, в то время как ответчица каких-либо убедительных доказательств непризнания иска, которые могли бы быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, представлено не было, а судом таких доказательств не добыто.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Дунаева А.Б. к Козловой Л.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Вселить Дунаева А.Б. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать Козлову Л.С. не чинить препятствий Дунаеву А.Б. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Е.А. Лукина