РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный Суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеева К.В. к ПГСК «Маяк» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеев К.В. обратился в суд с иском к Обезличено о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 16,3 кв.м., указывая на то, что он (истец) обратился в УФРС по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> и представил справку о полной выплате пая. Однако, УФРС по <адрес> отказало истцу в регистрации права на том основании, что ответчиком не представлены в УФРС по <адрес> документы, подтверждающие создание и ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством, либо документы, подтверждающие права собственности ответчика на передаваемый члену-пайщику объект недвижимого имущества. В связи с вышеизложенным, истец просил суд признать за ним право собственности на вышеназванный гаражный бокс.
Истец Тимофеев К.Ф. и его представитель по доверенности Матвеев М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Обезличено Буланже Т.А. в судебное заседание явилась, иск признала, представленный отзыв поддержала.
Представители 3-их лиц Департамента земельных ресурсов <адрес>, Префектуры ВАО <адрес> и <адрес> Гольяново <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 чт. 218 ГК РФ Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации подземного гаража для владельцев индивидуальных машин и утвержден список членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ Обезличено получено разрешение по устройству самонесущих кирпичных стен в существующем гараже-стоянке. Распоряжением Префекта ВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено право пользования земельным участком площадью 0,1 га <адрес> Обезличено по хранению и эксплуатации автомобилей индивидуальных владельцев на условиях аренды. ДД.ММ.ГГГГ между ДЗР <адрес> и Обезличено был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка №, предметом которого является земельный участок, площадью 865 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес>. предоставляемый в аренду для эксплуатации 20-ти существующих капитальных кирпичных гаражей.
Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ объект - гараж указанный в договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> объект-владение имеющий адрес: <адрес> является одним и тем же объектом. Основным адресом объекта, учтенным в БТИ является: <адрес> Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
Согласно представленной справке Обезличено истец Тимофеев К.В. является членом гаражного кооператива «Маяк», расположенным по вышеуказанному адресу, владеет гаражным боксом, помещение IV, общей площадью 16,3 кв.м., в одноэтажном кирпичном нежилом строении 1971 года постройки, паевой взнос выплачен в полном объеме, задолженности по оплате нет, не доверять данной справке у суда оснований также не имеется.
Как следует из материалов дела истец обратился в УФРС <адрес> о регистрации своего права собственности на указанный гаражный бокс, однако УФРС по <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в регистрации права собственности в отношении названного гаражного бокса было отказано. В качестве отказа сотрудниками УФРС <адрес> указано на не предоставление истцом документов, подтверждающих создание и ввод объекта кооперативом, кроме того, необходимым для регистрации права является план объекта недвижимости с указанием кадастрового номера, документы БТИ на весь объект недвижимости. Кадастровый паспорт и документы БТИ истцом Поповым В.Н. представлены в материалы дела.
При вынесении решения суд также учитывает, что в отношении гаражей, построенных кооперативным хозяйственным способом, в соответствии с действовавшим на момент постройки гаражей законодательством, не требовалось акта госкомиссии о приемке гаражей и вводе их в эксплуатацию. Земельный участок был предоставлен ПГСК «Маяк» на основании решения компетентного органа, указанное решение на момент рассмотрения дела не признано недействительным, в связи с чем, считать гаражный бокс, на который заявляет свои права истец, самовольной постройкой у суда нет оснований. Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Префектура ВАО <адрес> «Гольяново» г. Москвы не выходили с иском о сносе гаражей ПГСК «Маяк» как самовольно возведенных.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, положения п.4 ст. 218 ГК
РФ, принимая во внимание, что истцом Тимофеевым К.В. представлено доказательство выплаты пая за гаражный бокс и представлены доказательства, что спорный гаражный бокс в Обезличено не является самовольной постройкой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на гаражный бокс законны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным признать право собственности за Тимофеевым К.В. на гаражный бокс (нежилое помещение), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 16,4 кв.м.
На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Тимофеевым К.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: № общей площадью 16,3 кв.м.
Решение подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья