РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савиной Л.В. к Государственному учреждению- Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии по старости.
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии по старости.
Свои требования истица мотивирует тем, что решением Комиссии по пенсионным вопросам ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19, пункта 1, ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого льготного стажа дающего право на назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Из стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Детской музыкальной школе №, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых зачитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, должность концертмейстер не предусмотрена, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Образовательном центре «<данные изъяты>», поскольку Списком, наименование учреждения «образовательный центр» не предусмотрено.
Истица считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в части исключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку помимо работы концертмейстером, с ДД.ММ.ГГГГ она также была принята на работу в качестве <данные изъяты>
На основании изложенного, истица просит суд: признать незаконным и необоснованным решение комиссии Главного управления ПФР № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Савиной досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ - Главное управление № по <адрес> и <адрес> засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истице пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ
Истица Савина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Абрамова О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представленный письменный отзыв по иску поддержала, пояснив, что оспариваемый истицей период работы в должности <данные изъяты> не может быть включен в льготный стаж дающей ей право на досрочное назначение пенсии, поскольку данная должность не предусмотрена списком должностей, утвержденного Постановлением Правительства. Поскольку у истицы отсутствует необходимый стаж, просила суд в иске Савиной отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что истица обратилась в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда №7 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии 17.02.2010 г.
Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ истице в назначении досрочной пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных учреждениях для детей. В стаж педагогической деятельности истицы включены периоды работы общей продолжительностью 16 лет 08 мес. 16 дней.
По мнению пенсионных органов, не подлежат включению в педагогический стаж истицы, дающей ей право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица оспаривает решение пенсионного органа в части исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемого периода суд согласиться не может, по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 Закона РФ "О государственных пенсиях" педагогические работники имеют право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Ст. 27 п.п. 19 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает установление досрочной трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом № Савина Л.В. зачислена на должность <данные изъяты> Детской музыкально-хоровой школы №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты> в Детской музыкально-хоровой школе № <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-19).
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к Приказу №-К, Савина Л.В. принята на работу также в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица Савина Л.В. работала в должности по классу <данные изъяты>, осуществляла <данные изъяты> деятельность, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савиной Л.В. был предоставлен отпуск без сохранения содержания, в связи с чем суд полагает необходимым включить в стаж работы истицы периоды работы в № в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Учитывая, что при включении вышеуказанных периодов в льготный стаж, у истицы образуется необходимый 25-летний педагогический стаж для назначения пенсии за выслугу лет, суд приходит к выводу, что истица приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях», пенсия истице подлежит назначению с даты обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Савиной Л.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> включить Савиной Л.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить Савиной Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> в пользу Савиной Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение10 дней в кассационном порядке Московский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: