Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Белокопытову А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Белокопытову А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации сумму ущерба в размере ... руб. ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп, указывая следующее.
... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тайота королла регистрационный № ..., водителем которой являлся Демин А. А. Размер возмещенного Организация1 по договору ОСАГО имущественного ущерба составил ... руб.
Со определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года ДТП произошло по вине Белокопытова А. К., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Согласно постановлению от ... года, вынесенного измайловским районным судом г. Москвы он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ... от ... года, заключенным с Организация2 Организация1 ... выплатила пострадавшей стороне в лице Организация3 страховое возмещение в размере ... рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ... года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Тайота коралла регистрационный № ..., водителем которой являлся Демин А. А. Размер возмещенного Организация1 по договору ОСАГО имущественного ущерба составил ... руб.
Как следует из материалов дела согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года ДТП произошло по вине Белокопытова А. К, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Согласно постановлению от ... года, вынесенного ... судом ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер. ... от ... года, заключенным с Организация2 Организация1 ... выплатила пострадавшей стороне в лице Организация3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Как следует из материалов дела ответственность водителя Белокопытова А. К. застрахована в Организация1 (л.д 10, 36 ).
Признав данное ДТП страховым случаем Организация4 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 289 667 руб. 11 коп. л.д. 14).
Автомашина Тойота королла застрахована Деминым А. А. по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности по договору ... от ... года. л.д.16-18).
Организация3 выплатила по данному страховому случаю ... руб. ... коп. л.д. 38).
Организация1 выплатило Организация3 ... руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия.
Таким образом, с Белокопытова А. К. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб. ... коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белокопытова А.К. в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб. ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего взыскать сумму ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: