Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
с участием адвокатов Воробьева Д.В., Нечаева М.А.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Стромынское отделение ... к Музыка Ю.Н., Музыка Е.Д., Черемискину С.А., Королеву И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, суд
Установил:
Истец АКСБ РФ Стромынское отделение ... обратился в суд с иском к ответчикам Музыка Ю.Н., Музыка Е.Д., Черемискину С.А., Королеву И.Н. о расторжении кредитного договора ... от ... года, заключенного между истцом и ответчиком Музыка Ю.Н., согласно которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей, сроком на 5 лет под 19% годовых, поручителями по кредитному договору являлись ответчики Музыка Е.Д., Черемискин С.А. и Королев И.Н., которые несут солидарную ответственность перед кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 519747 рублей 04 копеек задолженности по кредитному договору, из них: просроченных процентов в размере 71863 рублей 31 копеек, процентов на просрочку основного долга в размере 25488 рублей 23 копеек, процентов на просроченные проценты в размере 13654 рублей 72 копеек, просроченной задолженности по основному долгу 132030 рублей1 12 копеек, срочных процентов в размере 3149 рублей 64 копеек, основного долга 8475 рублей, а также просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 8698 рублей 74 копеек.
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года иск АК СБ РФ Стромынское отделение ... был удовлетворен.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ... года заочное решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... года было отменено.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик Черемискин С.А. в судебное заседание явился, иск не признал.
Ответчик Музыка Ю.Н. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали.
Ответчик Музыка Е.Д. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали.
Ответчик Королев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом АК СБ РФ Стромынское отделение ... СБ РФ г. Москвы и ответчиком Музыка Ю.Н. ( заемщиком) был заключен кредитный договор ..., по которому ответчик получил кредит в размере 500000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 19% годовых.
Обязательством Заемщика Музыка Ю.Н. было предусмотрено погашение суммы кредита ежемесячно начиная с 01 июля 2005 года равными долями путем внесения наличных денег в Банк. Размер ежемесячных выплат составлял 8475 рублей. Последний платеж в размере 8450 рублей должен быть произведен не позднее ... года.
Уплата процентов, согласно п.2.5 Кредитного договора ... от ... года производится заемщиком ежемесячно, начиная с ... года и на дату возврата кредита.
Поручителями по кредитному договору являются Музыка Е.Д., Черемискин С.А. и Королев И.Н. -ответчики по данному делу и которые несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ч. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства ... от ... года, ... от ... года и договором ... от ... года.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов ( п. 4.6 кредитного договора).
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.
На ... года за Заемщиком имеется просроченная задолженность в размере 519747 рублей 04 копеек, из которых: просроченные проценты составляют 71863 рублей 31 копеек, проценты на просрочку основного долга в размере 25488 рублей 23 копеек, проценты на просроченные проценты в размере 13654 рублей 72 копеек, просроченной задолженности по основному долгу в размере 132030 рублей 12 копеек, срочные проценты в размере 3149 рублей 64 копеек, основного долга в размере 8475 рублей. Данные расчеты подтверждаются выпиской с ссудного счета ... и расчетом задолженности по кредиту от ... года.
Представленные ответчиками материалы по исполнительному производству не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как решение суда от ... года отменено, исполнительное производство должно быть прекращено.
Доводы представителя Музыка Ю.Н. о том, что по указанному спору уже было вынесено судом решение и в настоящее время слушается то же дело по тому же спору и т.п. суд не может принять во внимание, так как данные обстоятельства ничем документально не подтверждены, представитель истца опровергает указанные доводы представителя ответчика.
При вынесении решения суд также учитывает, что ответчики не представили никаких доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, свои подписи в кредитном договоре и договорах поручительств не оспаривали, доказательств полного либо частичного погашения долга в суд не представили.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8698 рублей 74 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 450, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Стромынским отделением ... СБ РФ г. Москвы и Музыка Ю.Н.
Взыскать солидарно с Музыка Ю.Н., Музыка Е.Д., Черемискина С.А., Королева И.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации Стромынское отделение ... СБ РФ ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 519747 рублей 04 копеек ( пятьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок семь рублей 04 копеек) и госпошлину по делу в размере 8698 рублей 74 копеек ( восемь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 74 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: