Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк к Минакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк обратился в суд с иском к Минакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Минаковым С.В. на основании заявления оферты № был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. Согласно договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, несвоевременным внесением платежей в счет погашения возникшей перед банком задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Минакова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> доллара США. Указанную суму истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика.
Кроме того, поскольку условиями договора предусмотрено право банка обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 95 % от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Минаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты № между Банк и Минаковым С.В. был заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между Минаковым С.В. и Организация1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому Минаков С.В. приобрел автомобиль марки Mercedes-Benz ML 350, 2003 года выпуска (л.д. 27).
Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.
Факт выдачи и получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по текущему счету ответчика №, открытому в соответствии с п. 3.1 Условий договора. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 4.5 Условий договоров, Минаков С.В. (заемщик) обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и Условиях договоров.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1.2 Условий договором Банк имеет право потребовать досрочно исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.
Требование о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 33) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра об отправке корреспонденции банка. Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В соответствии с п. 4.1.1 Условий договоров, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ответчик) должным образом свои обязательства по уплате Банку основного долга и процентов не исполняет, допускает просрочку по предусмотренным платежам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Минакова С.В. перед банком составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> доллара США.
На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.1 Условий договоров, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является залог автомобиля марки Mercedes-Benz ML 350, № кузова VIN №, 2003 года выпуска, цвет кузова – черный, № выдан ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (1).
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного, заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге, банк имеет право по истечении 30 дней с момента исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, обратить взыскание на автомобиль, что предусмотрено п. 8 Условий договоров. По усмотрению банка реализация автомобиля может быть осуществлен путем его продажи на аукционе. При этом право выбора специализированной компании, проводящей аукцион, заемщик предоставляет банку. Начальная цена при реализации автомобиля на первом аукционе составляет 95 % его рыночной стоимости на момент объявления торгов, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства, действующими к моменту объявления торгов.
В соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным договором, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz ML 350, № кузова VIN №, 2003 года выпуска, цвет кузова – черный, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 95 % от рыночной стоимости, действующей на момент проведения аукциона.
Таким образом, с учетом положений ст.ст.11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую сумму задолженности по Кредитному договору, состоящую из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> долларов США, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> долларов США, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> доллара США, а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. Также суд полает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Минакова С.В. в пользу Банк задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Минакова С.В. в пользу Банк расходы по госпошлине в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz ML 350, № кузова VIN №, 2003 года выпуска, цвет кузова – черный, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 95 % от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хуснетдинова А.М.