Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Организация2 Полли Е.М., 3 лицу Организация3 о расторжении договоров, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, суд
Установил:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Организация2 Полли Е.М. о расторжении договора о предоставлении кредитной линии ... от ...г., расторжении кредитного договора ... от ...г., взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины по делу, мотивируя исковые требования тем, что ...г. между истцом и ответчиком Организация2 были заключены два договора: договор о предоставлении кредитной линии ... и кредитный договор ... от ...г.. Изначально договоры были заключены с Организация3 в дальнейшем все обязательства перешли к Организация2 в соответствии с договорами о переводе долга ... и ... от ...г. В обеспечении обязательств по договорам между истцом и Организация2 были заключены договор залога от ...г. и договора поручительства с гр. Полли Е.М. В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии истец предоставил кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 11000000 рублей на срок по ...г. по 15% годовых. Организация2 были произведены частичные погашения процентов по договору, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по ссудному счету. Однако, в дальнейшем ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору. ... года истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования ответчиками исполнены не были, по состоянию на ... года сумма задолженности по основному долгу составила 4715500 рублей, за период с ...г. по ...г. образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 27130,25 рублей, задолженность по уплате процентов составила 403753,04 рублей, задолженность по уплате пеней составила 313,94 рублей. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Организация3 кредит в сумме 15000000 рублей на срок по ... года под 15% годовых. Ответчиком Организация2 также были произведены частичные погашения процентов по кредиту, однако в дальнейшем была допущена задолженность по кредитному договору. По состоянию на ... года сумма задолженности по основному долгу составила 15000000 рублей, задолженность по уплате неустойки составила 86301,37 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 1815024, 89 рублей, задолженность по уплате пеней в размере 1331,50 рублей. В обеспечении обязательств ответчика Организация2 по заключенным договорам между истцом и Полли Е.М. были заключены договора поручительства от ... года ... и ..., согласно которых Полли Е.И. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение обязательств Организация2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просил суд расторгнуть договора, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 26758851,05 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 19715500,00 рублей, денежные средства в уплату процентов в размере 4006419,64 рублей, неустойку в размере 2965427,26 рублей, пени в размере 3504,15 рублей, госпошлину по делу в размере 68000 рублей, обратить взыскание на заложенные товары в обороте общей балансовой стоимостью 37358476,68 рублей, принадлежащие Организация2
В судебном заседании представитель истца Организация1 уточненный иск поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Организация2 Ендовин С.Ю. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление о признании иска.
Ответчик Полли Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д. ...), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила ( ст. 167 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
3 лицо Организация3 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит уточненный иск Организация1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что между истцом Организация1 и ответчиком Организация2 заключены два договора: договор о предоставлении кредитной линии ... и кредитный договор ....
Изначально указанные договоры были заключены с Организация3 однако ... года все обязательства по договорам перешли, с согласия истца, Организация2 в связи с чем, истцу были предоставлены договоры о переводе долга ... и ... от ... года.
В обеспечении исполнения обязательств по договорам между истцом Организация1 и Организация2 были заключены договора залога ... и ... от ...г. В качестве дополнительного обеспечения своевременного возврата кредитов были оформлены договора поручительства ... и ... от ... года с Полли Е.М.
Договор о предоставлении кредитной линии ... был заключен ... года. В соответствии с указанным договором истец предоставил Организация3 кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 11000000 рублей на срок по ... года под 15% годовых. На момент заключения договора о переводе долга свои обязательства по уплате процентов Организация3 исполнило в полном объеме.
В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии (п. 4.5) при неисполнении обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.
... года истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка ответчиками не были исполнены, кредитная задолженность не была погашена.
По состоянию на ... года задолженность по договору о предоставлении кредитной линии ... составляет : 4715500 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 744819 рублей 42 копеек – задолженность по сумме процентов за просроченную задолженность за период с ... года по ... года; 709262 рубля 88 копеек – сумма неустойки за просроченную задолженность; 668 рублей 55 копеек – пени на сумму просроченных процентов за период с ...г. по ...г.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности ответчиков по кредиту.
Кредитный договор ... был заключен истцом Организация1 и Организация3 ... года.
В соответствии с указанным договором истец предоставил кредит в сумме 15000000 рублей на срок по ... года под 15% годовых. В соответствии с письмом ... от ...г. истец с ...г. повысил процентную ставку по договору до 20% годовых.
В соответствии с условиями заключенного договора (п.4.6) при неисполнении обязательств по кредитному договору истец вправе потребовать досрочного возврата кредита.
... года истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка ответчиками не были исполнены, кредитная задолженность не была погашена.
По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору ... составляет : 15000000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 3261600 рублей 22 копеек – задолженность по сумме процентов за просроченную задолженность за период с ...г. по ...г.; 2256164 рубля 38 копеек – сумма неустойки за просроченную задолженность; 2835 рублей 60 копеек – пени на сумму просроченных процентов за период с ...г. по ...г.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности ответчиков по кредиту.
В обеспечении исполнения обязательств ответчика Организация2 по договору о предоставлении кредитной линии и кредитному договору между истцом и гр. Полли Е.М. были заключены договора поручительства от ... года ... и ... согласно которым, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств Организация2 по заключенным договорам.
В связи с существенным нарушением Организация2 условий заключенных договоров на основании ст. 450 ГК РФ истец Организация1 просил суд расторгнуть вышеуказанные договора и взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности.
В соответствии с п. 5.1 договора о предоставлении кредитной линии и кредитного договора, п. 1.2 договора залога, а также на основании ст. 334 ГК РФ истец в случае неисполнения обязательств по возврату кредита вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов.
В судебном заседании представитель ответчика Организация2 исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление ( ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчик Полли Е.М. не представила суду доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого судом решения.
Оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Арифметически расчет исковых требований произведен истцом правильно.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные требования истца Организация1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68000 руб. 00 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309,310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии ... от ... года.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года.
Взыскать солидарно с Организация2 Полли Е.М. в пользу Организация1 сумму задолженности по договорам в размере 26758851 рублей 05 копеек (двадцать шесть миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 05 копеек) и госпошлину по делу в размере 68000 рублей 00 копеек (шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).
Обратить взыскание на заложенные товары в обороте по договорам залога ... и ... от ... года общей балансовой стоимостью 37358476 рублей 68 копеек, принадлежащие на праве собственности Организация2 Из стоимости указанного имущества подлежат уплате Организация1 : сумма задолженности по договорам в размере 26690851 рубль 05 копеек и госпошлина по делу в размере 68000 рублей. Определить способ реализации имущества – реализация с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного имущества – 23304274 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: