РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года
Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Апанасько М.С. к Окромчедлишвили Н.З. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, суд
Установил:
Истец Апанасько М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Окромчедлившили Н.З. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 649299 рублей 31 копеек, проценты в сумме 21787 рублей 24 копеек, госпошлину в размере 9786 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ... года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 320000 рублей, что подтверждается распиской и обязался денежные средства вернуть в срок до ... года. ... года ответчик дополнительно взял у истицы в долг денежную сумму в размере 329299 рублей 31 копеек, что также подтверждается распиской и обязался вернуть денежные средства до ... года. В указанные сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклонился. Просрочка исполнения обязательств по возврату долга составила 21787 рублей 24 копеек. В связи с чем, истец просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Истец Апанасько М.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Окромчедлишвили Н.З. в судебное заседание явился, иск признал частично в размере 230000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования Апанасько М.С. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчик Окромчедлишвили Н.З. взял у истицы Апанасько М.С. в долг денежные средства в размере 320000 рублей 00 копеек.
В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку от ... года и обязался возвратить истцу денежные средства двумя частями : 150000 рублей 00 копеек – не позднее ... года, 170000 рублей 00 копеек – не позднее ... года.
... года ответчик Окромчедлишвили Н.З. дополнительно взял у истицы Апанасенко М.С. в долг денежные средства в размере 329299 рублей 31 копеек.
В подтверждение получения указанных денежных средств ответчик выдал истцу расписку от ... года и обязался возвратить истцу денежные средства до ... года.
Изложенные обстоятельства документально подтверждены л.д. ...,6).
Как указывает истец, просрочка возврата долга составляет 151 день, с ... года по ... года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 21787 рублей 24 копеек, что подтверждается расчетом л.д. 4). Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ответчик Окромчедлишвили Н.З. принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени долг (полностью, либо в части) истцу не возвратил.
Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал факт выдачи истцу вышеуказанных расписок, своих подписей в представленных истцом расписках и признал частично исковые требования на сумму 230000 рублей.
Другие доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании ничем документально не подтверждены.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Апанасько М.С. о взыскании с ответчика суммы основного долга по распискам, процентов заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по госпошлине в размере 9786 рублей 00 копеек, как просит истец в просительно части искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск Апанасько М.С. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Окромчедлишвили Н.З. в пользу Апанасько М.С. денежную сумму в размере 671086 рублей 55 копеек (шестьсот семьдесят одну тысячу восемьдесят шесть рублей 55 копеек) и госпошлину по делу в размере 9786 рублей 00 копеек ( девять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: