РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М.,
с участием адвоката Студеновой Е.П.,
при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чибисовой И.Б. к Рудиной Г.Н. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице Рудиной Г.Н. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Чибисов Б.Н. являлся ее отцом, которому на момент смерти на праве совместной собственности с Рудиной Г.Н. без определения долей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу, в выдаче свидетельству сторонам было отказано, в связи с тем, что состав наследства в части наследственного имущества не определен.
Истица просит суд определить доли участников совместной собственности, признав за Чибисовым Б.Н. и Рудиной Н.Ю. по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, включить ? доли спорной квартиры в наследственную массу после смерти Чибисова Б.Н., признать за Чибисовой И.Б. право собственности на ? долю спорной квартиры.
Представитель истца Чибисовой И.Б. по доверенности и по ордеру адвокат Студенова Е.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Рудина Г.Н. в судебное заседание судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
3-е лицо нотариус г. Москвы Черкасова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м, жилой 18,9 кв.м. (л.д. 31 оборот).
Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей Чибисову Б.Н. и Рудиной Г.Н. (ответчице) на основании договора-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29- 30).
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Чибисов Б.Н. умер (л.д. 26 оборот).
На основании п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку доли участников долевой собственности не определены, соглашением между ними не установлены, суд считает возможным определить доли Чибисова Б.Н. и Рудиной Г.Н. в праве общей собственности на спорную квартиру по 1/2 каждому.
Таким образом, на момент смерти Чудину Б.Н. принадлежала ? доля спорной квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет доги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В наследственную массу после смерти Чибисова Б.Н. подлежит включению ? доля спорной квартиры, принадлежащая наследодателю на день смерти на праве собственности.
Судом установлено, что завещание Чибисовым Б.Н. не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после его смерти является его дочь Чибисова И.Б. (истица по делу), что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 27 оборот), а также супруга – Рудина Г.Н. (ответчица), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 28).
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица и ответчица обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Чудина Б.Н., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 25-34).
Постановлением Никоновой И.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Черкасовой Н.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что состав наследства в части наследственного имущества не определен (л.д. 33 оборот).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наследники надлежащим образом приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на ? долю наследственного имущества, а именно право собственности на ? долю спорной квартиры (? от ?). Таким образом, суд признает за истицей Чибисовой И.Б. право собственности на ? долю спорной квартиры, за ответчицей подлежит признанию право собственности на ? доли спорной квартиры (1/2 + ?).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить доли Чибисова Б.Н. и Рудиной Г.Н. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли каждому.
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Чибисова Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ – ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Чибисовой И.Б. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти Чибисова Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рудиной Г.Н. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение подлежит регистрации в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: