Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В.,
при секретаре Гарпиченко Я.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Давидович Л.Д. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Давидович Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Давидович Л.Д. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (п. 1.2 договра).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.6.1) договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (п.1.3) договора.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца в котором ответчиком было исполнено обязательство (п.8.2.) договора.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2 договора); по уплате Банку процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3 договора); в дни, установленные графиком погашения, по обеспечению наличия на счете у истца денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7 договора); и обязался надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8 договора).
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается копией выписки по счету, приложенной к исковому заявлению.
Однако ответчик должным образом свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в установленные Договором сроки не вносит соответствующие платежи.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что после предъявления иска ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж по погашению обязательств по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в соответствии с уточненными исковым требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4755 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить, подтвердил суду, что ответчик долг по кредиту до настоящего времени полностью не погасил.
Ответчица в судебное заседание явилась, не отрицала факт задолженности по договору, с требованиями по взысканию суммы основного долга, процентов, комиссии по счету согласна, а также просила суд при вынесении решения суда снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду ее тяжелого материального положения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Организация1 и ответчиком Давидович Л.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (п. 1.2 договра).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.2 договора); по уплате Банку процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором (п.3.1.3 договора); в дни, установленные графиком погашения, обязался обеспечивать наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.3.1.7 договора); и надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п.3.1.8 договора).
В соответствии с п.6.1 договора возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных кредитором (истцом) процентов и комиссий осуществляется ответчиком в соответствии с графиком погашения, указанным истцом в кредитном договоре.
Согласно п.8.2 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного Графиком погашения, истец имеет право потребовать от ответчика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере <данные изъяты> руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательств, до месяца в котором ответчиком было исполнено обязательство.
Кредитным договором также предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика (ответчика) по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п.7.1 Договора).
Факт выдачи и получения кредита ответчиком подтверждается: выпиской за ДД.ММ.ГГГГ счет № (л.д.15), а также выпиской по счету ответчика за № (л.д.13-14), что также не оспаривалось самим ответчиком. Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ответчика, заемщик (ответчик) должным образом свои обязательства по уплате Банку основного долга, процентов, комиссий по ведению счета и иных обязательств по договору не исполняет, допускает просрочку по указанным выше платежам, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сумму неустойки (штрафов и пеней) за нарушение сроков уплаты кредита выставленную истцом ко взысканию с ответчика, суд с учетом положения ст.333 ГК РФ считает возможным снизить до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учетом положений ст.ст.11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую сумму задолженности по Кредитному договору, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и суммы комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы неустойки (штрафов и пеней) за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.35-333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по госпошлине в размере 4755 руб. 32 коп.
В остальной части иска истцу следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Давидович Л.Д. в пользу Организация1 сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4755,32 руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ