РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., с участием прокурора Базьковой О.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Травиной Т.С. о признании умершим Вавилова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Травина Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании умершим Вавилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Вавилов А.А. ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени сведений о нем и его местонахождении нет. В июле 2005 года она обратилась с заявлением о розыске Вавилова А.А. в УВД по <данные изъяты> округу <данные изъяты> области для объявления Вавилова А.А. в розыск, где было заведено розыскное дело, однако розыск до настоящего времени положительных результатов не принес. До настоящего времени Вавилов А.А. по месту жительства не появлялся, никакой информации о себе не сообщил, родственникам о его судьбе ничего неизвестно. Решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.А. по её заявлению был признан безвестно отсутствующим. В настоящее время заявитель просит признать (объявить) Вавилова А.А. умершим, для вступления в права наследования.
В судебное заседание Травина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что заявленные требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 57, 53).
Заинтересованное лицо – Вавилова М.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо – Богородский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представив письменный отзыв на заявление (л.д. 61).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и показания свидетеля Морозовой Т.Н., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, считает, что заявление Травиной Т.С. о признании умершим Вавилова А.А. подлежит удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что заявитель Травина Т.С. и Вавилов А.А. являются супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 6), зарегистрированы по адресу <адрес>, там же по указанному адресу зарегистрирована их дочь Вавилова М.А. (л.д. 7-8).
Согласно справкам УВД по <данные изъяты> округу <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, являющийся мужем Травиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разыскивается отделом уголовного розыска УВД по <данные изъяты> округу <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как безвести пропавший, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения опреративно-розыскных мероприятий установить местонахождение Вавилова А.А. не удалось (л.д. 11, 63).
Решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Вавилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, признан безвестно пропавшим, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Судом были направлены запросы в организации для установления имеющейся информации о возможных обращениях и наличии информации о гр. Вавилове А.А. (л.д. 14-19,26-27,31,40-43,46, 55-56), из ответов следует, что информации об обращениях Вавилова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанные организации не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются ответами: городской поликлиники № (л.д. 20), ПНД № (л.д. 21), НД № (л.д. 22), отдела по <адрес> Военного комиссариата <адрес> (л.д. 23), отдела УФМС по району <данные изъяты> <адрес> (л.д. 24), почтового отделения № (л.д. 25), ГУ-ГУПФР № по Москве и <адрес> (л.д. 30), Сбербанка России (л.д. 32-33, 50-51), ПБ № (л.д. 44), ПБ № (л.д. 45), ПБ № (л.д. 49), ЗИЦ ГУВД <адрес> (л.д. 64), вместе с тем, судом в ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля Морозова Т.Н., которая пояснила, что она является двоюродной сестрой Вавилова А.А., у них были родственные отношения, общались и встречались по праздникам, однако последний раз видела его около 5 лет назад, после того как он пропал, его не видела, информации о место нахождении нет, оснований не доверять указанным ответам и показаниям свидетеля у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление в силу статьи 45 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, поскольку в течение 5 лет по месту регистрации и жительства Вавилова А.А. нет сведений о месте его пребывания.
На основании изложенного в соответствии со ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Травиной Т.С. о признании умершим Вавилова А.А. – удовлетворить.
Объявить умершим Вавилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>.
Данное решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд со дня изготовления мотивированной формы решения.
Судья:
Мотивированная форма решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ