Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Преображенский районный Суд г Москвы в составе :
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
с участием прокурора Семеновой Ю.В.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Организация1 о совершении определенных действий, суд
установил:
Истец Прокурор ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Организация1 о совершении определенных действий, мотивируя свои исковые требования тем, что истцом была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в помещении ответчика по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен ряд нарушений ответчиком требований пожарной безопасности, государственными инспекторами Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Грибачевым Д.М. и Луковым А.Е. ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание № Об устранении нарушений, однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений ответчиком не приняты, что подтверждается протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска не возражал, о чем представил в суд заявление.
Представитель Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве в судебное заседание явился, иск поддержал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск Прокурора ВАО г. Москвы заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой ВАО г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в помещении Организация1 расположенном по адресу: <адрес>.
Государственными инспекторами Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по <адрес> Луковым А.Е. и Грибачевым Д.М. ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание № « Об устранении нарушений требований пожарной безопасности», а именно у ответчика имеются нарушения: запоры на дверях запасных эвакуационных выходов, ковровые покрытия на 1-м этаже на путях эвакуации людей не закреплены надежно к полу, под лестничной клеткой на 1-м этаже хранятся сгораемые материалы, в коридоре 2-ого этажа установлена мебель, препятствующая быстрой и безопасной эвакуации людей и т.п. Однако до настоящего времени реальные меры по устранению нарушений противопожарной безопасности ответчиком не приняты, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 108 судебного участка г. Москвы о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Представитель ответчика в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства не отрицал, указав, что все нарушения будут устранены ответчиков в ближайшее время.
Неисполнение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, а также непринятие мер по устранению выявленных нарушений противопожарной безопасности может повлечь возникновение пожаров, а также создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, способствует причинению крупного материального ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как требования Прокурора ВАО г. Москвы не противоречат закону, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 2000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прокурора ВАО г. Москвы - удовлетворить.
Обязать Организация1 выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований Федерального закона « О пожарной безопасности», изложенные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
– запоры на дверях запасных эвакуационных выходов в стр. № выполнить с возможностью свободного открывания изнутри без ключа;
- закрепить к полу ковровые покрытия на № этаже строения № на путях эвакуации людей;
- запоры на дверях запасных эвакуационных выходов на № и № этажах в стр. № выполнить с возможностью свободного открывания изнутри без ключа;
- запоры на дверях запасных выходов на №, № и №м этажах в стр. № выполнить с возможностью свободного открывания изнутри без ключа;
- закрепить к полу ковровые покрытия на № этаже в стр. № на путях эвакуации людей;
- освободить пространство под лестничной клеткой на № этаже в стр. № от сгораемых материалов;
- освободить коридор № этажа в стр. № от мебели, препятствующей быстрой и безопасной эвакуации людей из помещений;
- запор на двери запасного эвакуационного выхода на № этаже в стр. № выполнить с возможностью свободного открывания изнутри без ключа;
- освободить запасной эвакуационный выход на № этаже в стр. № от материалов и имущества;
- освободить кладовую под маршем лестничной клетки цокольного этажа стр. № от хранения горючих материалов.
Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину по делу в размере 2000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: