Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Преображенский районный Суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Шлыковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Замогильного Р.В., Овчинникова Н.П., Кузьминова В.С., Бужора А.Л., Исаевой А.В. к Организация1 Организация2 о взыскании денежных средств, суд
Установил:
Истец Замогильный Р.В. обратился в суд с иском к Организация1 Организация2 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Организация1 истец приобрел право на получение таунхауса №, общей площадью 284 кв.м., расположенного в <адрес> Стоимость сделки составила <данные изъяты> рублей, оплата истцом произведена в полном объеме Организация1 Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № « в случае неисполнения застройщиком условий договора участия по передаче объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать расторжения настоящего договора и возврата переданных денежных средств. В срок, предусмотренный договором, объект недвижимости истцу передан не был. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора и согласно его условий Организация1 обязалось возвратить истцу денежные средства в течение 10 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного исполнения 1-м ответчиком обязательств по возврату денежных средств между истцом и 2-м ответчиком Организация2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого Организация2 обязалось отвечать перед истцом за возврат денежных средств ответчиком Организация1 Однако, до настоящего времени истцу денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Истцы Овчинников Н.П., Кузьминов В.С., Бужор А.Л. и Исаева А.В. обратились в суд с аналогичными исковыми требованиями к Организация1 Организация2 о взыскании с ответчиков денежных средств, ссылаясь на заключенные с ответчиком Организация1 договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о расторжении вышеуказанных договоров, по которым ответчики обязались возвратить истцам внесенные денежные средства.
Представитель истцов в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчиков Организация1 Организация2 в судебное заседание явился, иск признал, о чем представил в суд соответствующее заявление, возражений против иска не имеет.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Замогильным Р.В. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овчинниковым Н.П. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузьминовым В.С. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бужором А.Л. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаевой А.В. и ответчиком Организация1 были заключены договора уступки прав и переводе долга по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Организация1 за №, №, №, №, № в соответствии с которыми истцы приобрели право на получение танхаусов, общей площадью 284 кв.м., расположенных в <адрес> Каждым истцом была произведена на счет Организация1 во исполнении указанных договоров денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В установленные сроки, предусмотренные договорами, объекты недвижимости истцам не были переданы.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Замогильным Р.В. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овчинниковым Н.П. и Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузьминовым В.С. и ответчиком Организация1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бужором А.Л. и ответчиком Организация1 и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаевой А.В. и ответчиком Организация1 были подписаны соглашения о расторжении вышеуказанных договоров, согласно условий которых Организация1 обязалось возвратить истцам внесенные ими денежные средства в течение 10 дней. В целях обеспечения своевременного исполнения ответчиком Организация1 своих обязательств по возврату истцам денежных средств между истцами и Организация2 были заключены договора поручительства, согласно которых Организация2 приняло на себя обязательства солидарно отвечать перед истцами за возврат денежных средств Организация1 (ст. 363 ГК РФ).
Изложенные обстоятельства документально подтверждены.
До настоящего времени денежные средствами истцам не возвращены, своих обязательств ответчики надлежащим образом не исполнили, представитель ответчиков в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск Замогильного Р.В., Овчинникова Н.П., Кузьминова В.С., Бужора А.Л. и Исаевой А.В. к Организация1 Организация2 о взыскании солидарно денежных средств предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Организация1 Организация2 в пользу Замогильного Р.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Организация1 Организация2 в пользу Овчинникова Н.П. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Организация1 Организация2 в пользу Кузьминова В.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Организация1 Организация2 в пользу Бужора А.Л. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Организация1 Организация2 в пользу Исаевой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: