Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Преображенский районный суд города Москвы в составе :
Председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Шлыковой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грибановского В.В. к ИФНС № ВАО <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Грибановский В.В. обратился в суд с иском к ИФНС № ВАО <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Дружинина М.А.. ДД.ММ.ГГГГ она завещала истцу вышеуказанную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в наследство, продолжал пользоваться наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
Представители Грибановского В.В. в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.
Представитель ИФНС № ВАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит слушать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля по делу Ванина В.М., считает, что иск Грибановского В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Грибановского В.В. – Дружинина М.А. (л.д. 9), проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в том числе в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Дружининой М.А. было оформлено завещание на имя истца, из которого следует, что она завещает принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> своему внуку Грибановскому В.В. (л.д. №). Наследственное дело к имуществу умершей Дружининой М.А. не открывалось, завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается ответом Врио ответственного за архив 1 МГНК нотариуса <адрес> Заграя И.Л. – Поспеловой Н.Н.
После смерти Дружининой М.А. истец Грибановский В.В. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и квартирой, пользуется квартирой, производит за свой счет все расходы по содержанию квартиры, ремонт квартиры, оплачивает за квартиру, произвел похороны наследодателя. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истец не обращался.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и свидетельскими показаниями Ванина В.М.. Оснований не доверять представленным документам и свидетельским показаниям у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Грибановским В.В. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт принятия наследства Грибановским В.В., открывшегося после смерти Дружининой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Грибановским В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: