ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года ... Суд ... в составе председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 1998/10 по иску ...1 К. М. к ...0 о возврате товара
установил:
Истец ...1 обратился в суд с иском к ...0 об обязании возвратить товар в виде жарочной машины воздушного типа «Каскад» в комплекте отводящий трубопровод - 1 шт, б/у в хорошем состоянии без упаковки стоимостью 210 000 рублей; рохлы - – 1 штука стоимостью 6 000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 100 руб, указывая что ... г. между ...1 и ...0 был заключен Договор консигнации ....
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Истец передает, а Ответчик принимает товар на свой склад для последующей реализации. Количество, цена, качество, ассортимент, упаковка товаров определяется в соответствии с Приложением ....
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. Договора, истец передает товар Ответчику по ценам, указанным в Приложении .... Суммой вознаграждения Ответчика является наценка на стоимость товара, указанного в Приложении .... Ответчик вправе делать наценку на стоимость товара по своему усмотрению. Ответчик передает Истцу сумму за реализованный товар в течение трех дней с момента реализации.
Истец передал ответчику товар, указанный в подписанном сторонами Приложении ..., товар на консигнацию. Часть товара была реализована ответчиком, и сумма за реализованный товар передана истцу. За другую часть товара, а именно:
- Жарочная машина воздушного типа «Каскад» (в комплекте отводящий
трубопровод), 1 шт., б/у, в хорошем состоянии, без упаковки - цена 210 000 рублей;
- Рохлы, 1 шт. - цена 6 000 рублей ответчик не передал истцу ни денежные средства, не вернул товар в натуре до настоящего момента.
Истцом ...г. было направлено Ответчику ценным письмом с описью вложения уведомление, в котором истец сообщал ответчику о досрочном прекращении действия Договора (на основании п. 6.2. Договора) и предлагал в течение семи дней с момента прекращения действия Договора осуществить возврат нереализованного товара, а в случае его реализации передать за него денежные средства в размере 216 000 рублей.
По истечении срока, указанного в уведомлении и до настоящего момента ответчиком не был ни осуществлен возврат нереализованного товара, ни переданы за него денежные средства.
Таким образом, ответчик при исполнении вышеуказанного Договора грубо нарушил принятые на себя обязательства и до настоящего момента не исполнил свои обязательства в полном объёме.
Истец в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что он и ответчик заключали договор как физические лица, что и было указано в договоре.
Ответчик в судебное заседание не явилась судом о дне слушания извещен, в связи с чем с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ... года заключен договор л.д. 7-9), согласно которому ...1 передал ответчику товара, указанный в приложении ... на реализацию путем доставки своим транспортом в МО ..., ОА ПК Подольский к ... года, передать товар соответствующего качества, количества, ассортимента, вывезти за свой счет товар, помещенный для реализации на склад Консигнатора (...0), после истечения срока реализации.
Согласно п. 4.1 договора договор вступает в илу с момента его подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, согласно п. 6.1 договора консигнант _ ...1 вправе прекратить действие договора в любое время, уплатив консигнатору расход по транспортировке товара из расчета 1 единица оборудования составляет 2000 руб.
Как следует из приложения ... к договору истец предал ответчику товара, в том числе жарочную машину воздушного типа «Каскад» (в комплекте отводящий
трубопровод), 1 шт., б/у, в хорошем состоянии, без упаковки - цена 210 000 рублей, Рохлы, 1 шт. - цена 6 000 рублей.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленного договора истец вправе прекратить действие договора в любое время, таким образом истец вправе получить назад преданный ответчику и не реализованный товар, согласно доводам истца, изложенным в судебном заседании товар - жарочную машину воздушного типа «Каскад» (в комплекте отводящий
трубопровод) - 1 шт., б/у, в хорошем состоянии, без упаковки - цена 210 000 рублей, Рохлы - 1 шт. - цена 6 000 рублей ответчиком не реализован и по требованию истца не возвращен, учитывая, что ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ...0 в пользу ...1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 153, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Обязать ...0 вернуть ...1 жарочную машину воздушного типа «Каскад» в комплекте отводящий трубопровод, 1 шт,, б/у в хорошем состоянии без упаковки стоимостью 210 000 рублей, рохлы – 1 штука стоимостью 6 000 рублей.
Взыскать с ...0 в пользу ...1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный Судья: