Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС № г.Москвы к Щелкалиной О.О. о взыскании суммы недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и суммы пени в размере – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № г.Москвы обратилась в суд с иском к Щелкалиной О.О. о взыскании суммы недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и суммы пени в размере – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по г. Москве от Щелкалиной О.О. поступила Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по которой в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации истцом была проведена камеральная проверка.
В ходе камеральной проверке установлено, что гр-кой Щелкалиной О.О. заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов связанных с приобретением проданной квартиры в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В данную сумму были включены расходы по оплате страховой премии по страховому полису, а также оплата пеней за несвоевременную оплату по договору уступки. Указанные расходы не связаны с получением дохода от продажи квартиры. В связи с этим инспекция предоставляет налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов непосредственно связанных с приобретением проданной квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом сумма налога, подлежащая налогообложению составила - <данные изъяты> руб.; Сумма имущественного вычета - 7 <данные изъяты>.; Сумма налога к уплате - <данные изъяты> руб., исходя из чего по данным налогового органа: Общая сумма дохода составила - <данные изъяты> руб.; Сумма налога, подлежащая налогообложению - <данные изъяты> руб.; Сумма имущественного вычета - <данные изъяты> руб.; Сумма налога к уплате - <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС № по г. Москве вынесен АКТ №. Акт № был получен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ по почте, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении заказного письма. Налогоплательщик, в срок установленный Налоговым кодексом письменное возражение по акту не представил. Обязанность по уплате налога не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника ИФНС № по г. Москве, вынесено Решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным Решением Щелкалиной О.О. предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1 Решения №); штраф в соответствии с п. 1 ст. 122НК РФ в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу, пени, штрафу в бюджет не поступила.
В соответствии со ст.69,70 НК РФ Щелкалиной О.О. заказной корреспонденцией направлено Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, штрафа и пени по налогу на доходы физических лиц.
На основании изложенного в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве просит суд ее иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца явился, суду пояснил, что ответчиком погашена в полном объеме задолженность, указанная в иске.
Ответчица в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который документально подтвердил суду уплату всех сумм взыскания, включая пени, начисленные ответчику истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчиком все требования истца удовлетворены в добровольном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по г. Москве от Щелкалиной О.О. поступила Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по которой в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации истцом была проведена камеральная проверка.
В ходе камеральной проверке установлено, что гр-кой Щелкалиной О.О. заявлен имущественный налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов связанных с приобретением проданной квартиры в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В данную сумму были включены расходы по оплате страховой премии по страховому полису, а также оплата пеней за несвоевременную оплату по договору уступки. Указанные расходы не связаны с получением дохода от продажи квартиры. В связи с этим инспекция предоставила ответчику налоговый вычет в размере документально подтвержденных расходов непосредственно связанных с приобретением проданной квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом сумма налога, подлежащая налогообложению составила - <данные изъяты> руб.; Сумма имущественного вычета - <данные изъяты>.; Сумма налога к уплате - <данные изъяты> руб., исходя из чего по данным налогового органа: Общая сумма дохода составила - <данные изъяты> руб.; Сумма налога, подлежащая налогообложению - <данные изъяты> руб.; Сумма имущественного вычета - <данные изъяты> руб.; Сумма налога к уплате - 1 <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника ИФНС № по г. Москве, вынесено Решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным Решением Щелкалиной О.О. было предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1 Решения №); штраф в соответствии с п. 1 ст. 122НК РФ в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.
Указанные суммы ответчиком полностью уплачены, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, в силу чего в иске истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55-56,61,67-68, 71, 98, 118-119, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
ИФНС № г.Москвы в иске к Щелкалиной О.О. о взыскании суммы недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и суммы пени в размере – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ