Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Медведеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Медведеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме - 3 786 руб.65 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Медведев М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты Организация1 (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Медведев М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит суд его иск удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом истец просит слушать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца изложенные в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Медведев М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты Организация1 (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, в т.ч. анкета-заявление на получение кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Но в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 7.1-7.8. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно представленных истцом суду документов и расчетов, не доверять которым нет оснований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> руб. (Просроченный основной долг). Доказательств ее погашения ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере просроченного основного долга - 129 332 руб.26 коп. и расходы по госпошлине в сумме - 3 786 руб.65 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-328, 432, 434, 444, 810-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Медведева М.А. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме - 3 786 руб.65 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ