Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре – Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Левашовой П.Э. о взыскании ущерба в сумме – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме – 2 682 руб.58 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратилось в суд с иском к Левашовой П.Э. о взыскании ущерба в сумме – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме – 2 682 руб.58 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ситроен 4» государственный регистрационный №, застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису №
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Левашовой П.Э., управлявшей автомашиной «Alfa Romeo», государственный регистрационный №.
На момент ДТП гражданская ответственность Левашовой П.Э. была застрахована в Организация2 по полюсу №, выданному Организация2
Организация2 в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила Организация1 сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., указанную сумму истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в силу ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в сумме 2682 руб.58 коп., оплаченную ими при подаче иска в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возмещает.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, не явки ответчика в суд носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев подлинники материалов ГИБДД, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомашиной «Alfa Romeo», государственный регистрационный № под управлением ответчика Левашовой П.Э. и 5 припаркованными автомашинами: Мазда 3 гос.номер №, ВАЗ 2107 гос.номер №, Нисан Террано гос.номер №, Ситроен 4 гос.номер №, застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису №, который продвинулся и столкнулся задней частью автомашины с автомашиной Мазда 3 гос.номер №. В результате ДТП все автомашины, участвующие в ДТП, получили механические повреждения.
Согласно материалам ГИБДД в ДТП виновен водитель автомашины «Alfa Romeo», государственный регистрационный № – ответчик Левашова П.Э., не справившаяся с управлением своей автомашины и нарушившая п.1.3., 1.5., 10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП.
Поскольку в результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика были причинены механические повреждения автомашине «Ситроен 4» государственный регистрационный №, застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису №, Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 208 044 руб.66 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Левашовой П.Э. была застрахована по Полису ОСАГО №, выданному Организация2
Организация2 в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.20 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), указанную сумму истец вправе требовать от ответчика в соответствии со ст.1072 ГК РФ, поскольку лимита ответственности страховщика ответчика недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.
Поскольку в соответствии со ст.1072 ГК РФ в случае недостаточности страхового возмещения ответчик обязан возместить истцу сумму ущерба, превышающую страховую выплату по ОСАГО, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме - 2 682 руб.58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55-56, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Левашовой П.Э. в пользу Организация1 сумму ущерба в размере – 82 752 руб.53 коп. и расходы по госпошлине в сумме - 2 682 руб.58 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ