РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Ревнивцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буценко Л.Р. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в праве общей собственности на имущество, установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица Буценко Л.Р. обратилась в суд с иском к ИФНС № о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС № по г. Москве на надлежащего - ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Свои требования истица мотивировала тем, что спорная квартира на праве общей совместной собственности принадлежала её родному дедушке Буценко В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ и его супруге Буценко Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица также указывает, что она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Буценко В.Д., завещание им не составлялось. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу г. Москвы Букиа Н.Р., однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственной массы, поскольку не доказано, что супруга умершего Буценко В.Д., проживавшая с умершим, фактически наследство не принимала. Вместе с тем, как указывает истица, Буценко Н.П. после смерти своего мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, и никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.
Согласно уточненным в ходе судебного разбирательства исковым требованиям, истица просит определить доли Буценко Н.П. и Буценко В.Д. в праве общей собственности на спорную квартиру как равные, установить факт непринятия Буценко Н.П. наследства после смерти своего супруга Буценко В.Д., установить факт принятия истицей наследства после смерти дедушки Буценко В.Д. и признать за истицей право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Буценко В.Д.
Истица в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляла Мартынова Т.Н., которая заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Николаева Т.Л. в судебном заседании иск не признала, полая требования истицы не обоснованными.
Суд, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что указанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежала Буценко Н.П. и Буценко В.Д. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 245 ГК РФ и ст. 3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» доли участников совместной собственности, приватизировавших помещение до 31.05.2001 года, признаются равными.
Судом также установлено, что Буценко Н.П. и Буценко В.Д. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.8).
Истица Буценко Л.Р. является родной внучкой Буценко В.Д., что подтверждается свидетельством о её рождении, где в графе отец указан «Буценко Р.В.», а также свидетельством о рождении Буценко Р.В., где в графе отец указан «Буценко В.Д.» (л.д.10,11).
Как установлено судом, отец истицы – Буценко Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
Буценко В.Д. (дедушка истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Таким образом, в силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ истица Буценко Л.Р. является наследником по закону к имуществу умершего дедушки Буценко В.Д. по праву представления.
Также наследником к имуществу умершего Буценко ВД. являлась его супруга, Буценко Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруга умершего Буценко В.Д. наследство после его смерти не приняла.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Буценко В.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, во владение или управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества не принимала, ремонт наследственного имущества (1/2 доли квартиры) не производила, налоги и установленные платежи за техническое состояние недвижимого имущества не оплачивала, долги умершего не погашала.
Вместе с тем, то обстоятельство, что Буценко Н.П. проживала в одной квартире с умершим супругом на момент его смерти и продолжала проживать в данном жилом помещении после его смерти, само по себе о принятии наследства не свидетельствует, поскольку данной квартирой Буценко Н.П. пользовалась как до открытия наследства, так и после, но каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, то есть о вступлении во владение наследственным имуществом, не предприняла: вещами умершего не распорядилась, квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг не оплачивала, ремонт не производила, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля и письменными доказательствами, в том числе квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, из которых усматривается, что данные платежи производились истицей. Доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено, а судом не добыто.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Буценко Н.П. наследство, открывшееся после смерти своего супруга Буценко В.Д. не приняла.
Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требования истицы об установлении факта непринятия Буценко Н.П. наследства после смерти своего супруга.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу ст. 263 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Доказывание обстоятельств, свидетельствующих о непринятии наследственного имущества, к фактам, подлежащим установлению в порядке особого производства, не относится.
Судом установлено, что Буценко Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к её имуществу не открывалось.
Между тем, судом также установлено, что истица Буценко Л.Р. в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Буценко В.Д. путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы Букия Н.Р.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истица просит об установлении факта принятия наследства после смерти своего дедушки, указывая, что после его смерти она фактически приняла открывшееся наследство, осуществив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: пользовалась наследственным имуществом, производила оплаты жилого помещения, включая долю, принадлежащую наследодателю, обеспечивала его сохранность.
Учитывая, что закон не исключает принятия наследства по всем основаниям, суд считает возможным установить данный факт, поскольку его установление имеет юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке.
Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались ответчиками по делу. Так, в материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие, что истица в юридически значимый период – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные и эксплуатационные расходы за спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю Буценко В.Д. в <адрес> равной 1\2.
Определить долю Буценко Н.П. в <адрес> равной 1\2.
Установить факт принятия наследства Буценко Л.Р. в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Буценко В.Д..
Признать за Буценко Л.Р. право собственности на 1\2 долю № в порядке наследования после смерти Буценко В.Д..
В остальной части иска отказать.
Решение является основанием для прекращения права собственности Буценко В.Д. на 1\2 долю в <адрес> и является основанием для возникновения права собственности Буценко Л.Р. на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: