Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М.,
при секретаре Лакеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боярской Н.Е. к Абрамовой М.В. о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боярская Н.Е. обратилась в суд с иском к Абрамовой М.В. и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по займу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – 12 483 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Абрамовой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а ответчик в свою очередь обязался погасить долг ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчик ни сумму займа, ни проценты по договору истцу не вернул.
Истец Боярская Н.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Абрамова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна частично, не согласна с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просила снизить по ст. 333 ГК РФ. Также просила рассматривать дело в ее отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1-2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец Боярская Н.Е. передала ответчику Абрамовой М.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, а Абрамова М.В. обязалась погасить долг ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 9).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.
Согласно ст. 809, 810 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.
За весь период времени ответчиком в счет погашения долга выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., таким образом, на момент рассмотрения дела судом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета, представленного истцом, который проверен и принят судом (л.д. 6).
Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер процентов, за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 13 861 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абрамовой М.В. в пользу Боярской Н.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке за пользование займом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 861 руб. 13 коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
Судья: Хуснетдинова А.М.