Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Мнацаканян А.С., Мнакацанян А.С., Акопян А.Р., Паравян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по госпошлине в сумме 11109, 35 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Мнацаканян А.С., Мнакацанян А.С., Акопян А.Р., Паравян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по госпошлине в сумме 11109, 35 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) Мнацаканян А.С. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> долларов США под 12 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение взятых заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору между Банком и гражданами: Мнацаканян А.С., Акопян А.Р. и Паравян С.М. были заключены Договора поручительства за №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В обеспечение обязательств заемщика с Мнацаканян А.С. и Акопян А.Р. истцом были заключены договора залога имущества: от ДД.ММ.ГГГГ № (залогодатель Акопян А.Р., предмет залога - легковой автомобиль Мерседес Бенц Е280 выпуска 1998 года, гос.номер №, принадлежащий Акопяну А.Р.) и № (залогодатель Мнацаканян А.С., предмет залога вакуумная формовочная линия WALDER (Германия) стоимостью <данные изъяты> долларов США).
В соответствии с условиями договора, а также срочного обязательства, ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США. Сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> долларов США.
Заемщик, свои обязательства перед банком должным образом не исполняет, кредит и проценты по договору не погашает, со стороны поручителей также каких-либо действий направленных на погашения кредита и процентов по кредитному договору также не предпринимается.
На заявленные Банком претензии ответчики не прореагировали и мер к погашению образовавшейся задолженности не приняли.
В связи с изложенными истец в своем уточненном иске, просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в сумме 11 109 руб.35 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненный иск истца, подлежит удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком (заемщиком) Мнацаканян А.С. был заключен Кредитный договор № на основании которого Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> долларов США под 12 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Срочным обязательством Заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США руб.. Сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> долларов США.
В соответствии с п.2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно уточненного искового заявления истца, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется просроченная задолженность в размере – <данные изъяты> долларов, из которых: неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> долларов США, основной долг – <данные изъяты> долларов США.
На заявленные Банком претензии ответчики не прореагировали и не приняли мер к погашению задолженности.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Срочным обязательством Заемщика и основаны на нормах действующего законодательства, а именно: статьях 307, 309, 319 и 330 части 1 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4.7. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки.
В обеспечение взятых заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору между Банком и гражданами: Мнацаканян А.С., Акопян А.Р. и Паравян С.М. были заключены Договора поручительства за №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В обеспечение обязательств заемщика с Мнацаканян А.С. и Акопян А.Р. истцом также были заключены договора залога имущества: от ДД.ММ.ГГГГ № (залогодатель Акопян А.Р., предмет залога - легковой автомобиль Мерседес Бенц Е280 выпуска 1998 года, гос.номер №, принадлежащий Акопяну А.Р.) и № (залогодатель Мнацаканян А.С., предмет залога вакуумная формовочная линия WALDER (Германия) стоимостью <данные изъяты> долларов США).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, что образовавшаяся по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> долларов США (из которых: неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> долларов США, основной долг – <данные изъяты> долларов США), которую ответчики так и не погасили до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, учитывая что ответчики: заемщик и его поручители свои обязательства перед истцом должным образом не исполняют, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погасили, в одностороннем порядке уклоняются от исполнения своих обязательств, что не допустимо, учитывая положения ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, суд считает возможным уточненный иск истца удовлетворить в части взыскания с ответчиков (заемщика и его поручителей) задолженности по кредитному договору в сумме – <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, о взыскании расходов по госпошлине в соответствии со ст.ст.98, 101-102 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст.348 ГК РФ и договором залога транспортного средства, но только на автомашину, поскольку доказательств принадлежности залогодателю Мнацаканян А.С. предмета залога - вакуумной формовочной линии WALDER (Германия) стоимостью <данные изъяты> долларов США, истцом суду в настоящее время не представлено. Кроме того для обращения взыскания на формовочную линию по стоимостью во много раз превышающую сумму долга суд в настоящее время при указанных выше обстоятельствах не находит, тем более, что в настоящее время достаточным обеспечением исполнения иска является обращение взыскания на автомашину стоимостью <данные изъяты> долларов США, которая по стоимости незначительно превышает сумму долга.
В остальной части иска истцу по указным выше основаниям следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 361-363, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 101-102, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мнацаканян А.С., Мнакацанян А.С., Акопян А.Р. и Паравян С.М. солидарно в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по госпошлине в сумме 11109, 35 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес Бенц Е280 тип ТС – легковой, категория ТС – В, год выпуска 1998, цвет – черный, модель и номер двигателя №, номер кузова №, гос.номер №, принадлежащий Акопяну А.Р..
Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в размере – <данные изъяты> долларов США.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ