Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Ключарёву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме - 2 602 руб.97 коп.
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Ключарёву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме - 2 602 руб.97 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Организация1 и Ключарёв П.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время Ключарёв П.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ключарёва П.Г. составляет сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 60092 руб.80 коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штраф и неустойка <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В связи с чем истец просит суд его иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит слушать дело в их отсутствие.
Ответчик в суд явился, с иском не согласен, пояснил суду, что кредит в банке не брал, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены ряд документов, включая паспорт, и что по факту кражи возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ, где он признан потерпевшим. При этом ответчик просит суд учесть, что в копии паспорта, который истец представил в суд не его фотография, кто то фото переклеил и получил от его имени кредит, а банк должным образом не проверил кому он кредит выдает. Просит в иске истцу отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 до 17-30 неустановленным следствием лицом у ответчика Ключарева П.Г. был похищен паспорт, пропуск, кошелек с деньгами, две кредитные карты. По данному факту Управлением по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, после проверки материала, поступившего из № отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г.Москве, было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п.п. «в,г». В рамках указанного дела ответчик Ключарёв П.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим.
Судом также установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Организация1 на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ соглашения №, выдал по похищенному у ответчику паспорту на имя Ключарёва П.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, некому молодому человеку (фото которого имеется в похищенном у ответчика паспорте) кредит в размере <данные изъяты> руб., полагая, что кредит предоставляется Ключарёву П.Г.
Однако ответчик Ключарёв П.Г. с истцом в договорные отношения не вступал и кредит не брал и не мог взять, в силу похищения у него еще ДД.ММ.ГГГГ паспорта, что следует как из документов представленных ответчиком, так и из его показаний, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку доводы ответчика подтверждены документально, а следовательно ответчик не обязан возвращать истцу кредит и уплачивать по кредитному договору проценты и штрафы, поскольку договор с истцом не заключал и кредит не получал.
Кроме того из ксерокопии паспорта, который имеется у истца в кредитном деле и нынешнего паспорта ответчика, выданного ему взамен украденного, усматривается, что в похищенном у ответчика паспорте, который был предъявлен истцу для получения кредита фотография не ответчика, а неизвестного сторонам и суду лица, которое ни по возрасту, ни по комплекции не соответствует личности истца, в том числе и его внешности.
Таким образом суд считает, что истец не должным образом установил личность лица, которому выдавал кредит и вследствие этого пострадал от мошеннических действий неустановленного лица, фотография которого имеется в похищенном у истца паспорте.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик в банке кредит не получал, сам является потерпевшим вследствие кражи у него документов и денег, что подтверждается материалами дела, учитывая, что иного суду истцом не доказано, суд считает, что в иске истцу следует отказать.
На основании ст.ст. 11-12, 307-328, 432, 434, 444, 810-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 199 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Организация1 в иске к Ключарёву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине в сумме - 2 602 руб.97 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ