Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горшкова ФИО21 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж, дающий ему право на пенсию периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня) в должности инженера-радиолога по обслуживанию ядерных медицинских приборов и изотопных лабораторий в фирме «ГАММА» Торгового представительства Венгерской народной республики и об обязании назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Горшков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж, дающий ему право на пенсию периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня) в должности инженера-радиолога по обслуживанию ядерных медицинских приборов и изотопных лабораторий в фирме «ГАММА» Торгового представительства Венгерской народной республики и об обязании назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня) он работал в должности инженера-радиолога по обслуживанию ядерных медицинских приборов и изотопных лабораторий в фирме «ГАММА» Торгового представительства Венгерской народной республики, указанная работа протекала во вредных условиях труда, поскольку он подвергался воздействию радиоактивного излучения в течение всего рабочего дня, при этом доза радиоактивного излучения составляла на его рабочем месте ежедневно более 10 милликюри. Факт работы во вредных условиях труда и в указанной должности и организации истец подтверждает трудовой книжкой, а также: льготной справкой от 1990 г., выданной Торговым Представительством Венгерской республики в состав которого входила фирма «ГАММА», льготными справками Фирмы «Инпредкадры» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Торговым Представительством Венгерской республики.
Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением и документами по вопросу назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано, поскольку фирма «ГАММА», входящая в состав Торгового представительства Венгерской народной республики, была расформирована и ответчик в связи с этим считает, что вредный характер его работы ничем не подтверждается.
С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным и просит суд в связи с этим его иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в суд явился, с иском не согласен, представил отзыв на иск, просит в иске истцу отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей: Сухова В.Ф., Редкозубова В.А., считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня) истец работал в должности инженера-радиолога по обслуживанию ядерных медицинских приборов и изотопных лабораторий в фирме «ГАММА» Торгового представительства Венгерской народной республики. Указанная работа истца протекала во вредных условиях труда, поскольку истец подвергался воздействию радиоактивного излучения в течение всего рабочего дня дозой радиоактивного излучения (радиотоксичными изотопами радиоактивных веществ), которая составляла на его рабочем месте ежедневно более 10 милликюри, что подтверждается трудовой книжкой истца, а также: льготной справкой от 1990 г., выданной Торговым Представительством Венгерской республики в состав которого входила фирма «ГАММА», льготными справками Фирмы «Инпредкадры» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Торговым Представительством Венгерской республики, а также показаниями свидетелей: Сухова В.Ф., Редкозубова В.А. Представленные истцом доказательства в их совокупности подтверждают вредность условий труда, в которых истец работал, а также получение истцом ежедневно радиоактивного излучения более 10 милликюри эквивалентного по радиоактивности количества радиоактивных веществ при полной нагрузке.
Работа истца в указанный период в указанной должности и в указанных выше вредных условиях, в соответствии со СПИСОКОМ N 1 «ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ» (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, от 23.07.1991 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517), с учетом пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает истцу право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу уже было 50 лет и он имел стаж, необходимый для назначения такой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня), поскольку в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет…, если они проработали соответственно не менее 10 лет… на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет...
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы…
Поскольку работа истца во вредных условиях труда подтверждается указанными выше доказательствами, оцененными судом в их совокупности, а достоверность этих доказательств ответчиком ни коим образом не опровергнута, а не доверять представленным истцом суду доказательствам у суда нет оснований, учитывая, что иных документов истцом суду и ответчику представлено быть не может по независящим от истца обстоятельствам, что не может лишать истца права на пенсию, гарантированную ему законом, суд считает, что иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований, поскольку законных оснований для отказа истцу в иске не имеется.
На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-69, 71, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области включить в стаж Горшкова ФИО22, дающего ему право на досрочную пенсию следующий период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес.3 дня) в должности инженера-радиолога по обслуживанию ядерных медицинских приборов и изотопных лабораторий в фирме «ГАММА» Торгового представительства Венгерской народной республики и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ