ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
С участием адвоката Симоновой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мохандеса ФИО8 к Абакиной ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мохандес М.С. обратился в суд с иском к ответчице Абакиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебные заседания истец не явился два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, извещался судом надлежащим образом.
Пр-ль ответчика, адвокат Симонова Т.П. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного принимая во внимание то обстоятельство что, заявители не просят рассматривать дело в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, пр-ль ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.,224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Мохандеса ФИО10 к Абакиной ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения необходимо подать об этом соответствующее заявление и одновременно представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Копию определения выслать не явившимся лицам.
Определение в соответствии со ст.371 ГПК РФ обжалованию не подлежит.
Федеральный судья:
Определение
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
С участием адвоката Симоновой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Симоновой Т.П. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Мохандеса ФИО12 к Абакиной ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Мохандеса ФИО15 к Абакиной ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества был наложен арест на квартиру № по адресу: <адрес>
Адвокат Симонова Т.П. в судебном заседании заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Истец Мохандес М.С. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав адвоката Симонову Т.П, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу что ходатайство адвоката Симоновой обоснованно, так как определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мохандеса ФИО17 к Абакиной ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без рассмотрения, в связи с чем суд считает возможным снять арест со спорной квартиры
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,224-225 ГПК РФ суд
Определил:
Арест, наложенный определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру № по адресу: <адрес> - снять
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: