Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Островской М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щегловой Е.О. к Гнутову Н.А., Гнутову Д.А. о взыскании денежных средств.
Установил:
Истец Щеглова Е.О. обратилась в суд с иском к ответчикам Гнутову Н.А., Гнутову Д.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что она за свой счет по распоряжению Гнутова А.И. отца ответчиков произвела похороны Гнутовой К.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истица Гнутов А.И.не возместил ей расходы по оплате похорон, так как скончался ДД.ММ.ГГГГ, ответчик являются его наследниками, в связи с чем истица просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истица Щеглова Е.О. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, так же пояснила, что получила пособие на погребение Гнутовой К.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
Пр-ль ответчиков Гнутова Д.А., Гнутова Н.А., Милёшина О.А. в судебное заседание явилась, иск не признала
Третье лицо нотариус города Москвы Брежнева Г.В. в судебное заседание не явилась
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела №, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
В соответствии с п. 2 ст.68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что Гнутов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя истицы Щегловой Е.О. на захоронение Гнутовой К.А. ( л.д.32)
Как следует из материалов дела истица Щеглова произвела захоронение Гнутовой К.А. и оплатила за свой счёт ритуальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей ( л.д.9-10), то есть совершила действия в интересе Гнутова А.И., имеет право требовать возмещение расходов связанных с указанными действиями в совершенными в интересах Гнутова А.И. ( ст.ст.984 ГК РФ)
В судебном заседании пр-ль ответчиков признала, что Гнутов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Гнутовы являются его наследниками и приняли наследство
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ ).
Учитывая то, что Щеглова Е.О. действовала в интересах Гнутова А.И., ответчиками не представлено доказательств того, что Гнутов А.И, при своей жизни возместил истице Щегловой расходы, связанные с похоронами Гнутовой К.А., и ответчик являются наследниками Гнутова А.И. и приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щегловой Е.О.обоснованны.
С учетом того, что истица понесла расходы на похороны Гнутовой К.А. в сумме <данные изъяты> рублей и получила пособие на погребение в сумме <данные изъяты>,рублей, что она признал в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы солидарно денежную сумму – <данные изъяты> рублей = ( <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), так же с ответчиков в пользу истицы с учетом положения ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1227,65 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков Гнутовых в пользу истицы Щегловой следует взыскать денежную сумму – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1227,65 рублей, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать солидарно с Гнутова Н.А., Гнутова Д.А. в пользу Щегловой Е.О. денежную сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме – 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1227рублей 65 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: С.В. Егоров