Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску Организация1 к Левит А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Левит А. Б о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель 2818-0000010-52, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед Организация1 в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Организация1 и Левит А.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 2818-0000010-52, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Организация1 подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Левит А. Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб, срочных процентов в сумме <данные изъяты> руб, долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб, долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> руб, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления подражал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом о дне слушания извещался.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между Организация1 и Левит А.Б., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 2818-0000010-52, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Организация1 подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности Левит А. Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб, срочных процентов в сумме <данные изъяты> руб, долга по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб, долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 9645,48 руб, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты> руб.
Не доверять указанному расчету (л. д. 30-36) у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчик своих обязательства по возврату кредита не исполняет, с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель 2818-0000010-52, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед Организация1 в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Левит А.Б. в пользу Организация1 к задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5561, 69 руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на имущество – автомобиль модель 2818-0000010-52, года выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности перед Организация1 в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ