Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сосниной Людмилы Анатольевны к Пейсахович В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признания права собственности
установил:
Соснина Л.А. обратилась в суд с иском Пейсахович В. В., Березнекову В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признания права собственности на долю квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Березенкова А.П., на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество: доля в квартире по указанному выше адресу. Кроме истца у матери имеется еще два наследника: муж Березенков В.А., проживавший вместе с матерью, а так же сводная сестра Пейсахович В.В..
В наследство истец не вступала, так как на момент смерти матери, не знала, что квартира, в которой она проживала, была приватизирована. А отчим и сводная сестра этот факт от истца скрыли. В ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил отчим Березенков В.А., он поссорился со своей дочерью - Пейсахович В.В., был нетрезв и сообщил, что квартира была приватизирована при жизни моей материи состоя в сговоре со своей дочерью они скрыли этот факт от истцы, что не составило им труда так как истец является инвалидом 1 группы по зрению с ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в квартире проживает отчим и сводная сестра со своим мужем. А свою квартиру они сдают.
В связи с изложенным истец просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери - Березенковой А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истца принявшей наследство после ее смерти, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным, признать за ней право собственности на долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>.
В связи со смерть ответчика Березенкова В. А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после его смерти вступила Пейсахович В. В, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Березенков В. А. был заменен на Пейсахович В. В.
Согласно уточненному исковому заявлению истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери – Березенковой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство после смерти, признать ранее выданное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти, признать за ней право наследования в наследственном имуществе после смерти моей матери Березенковой А. П. в размере ? части от ее доли собственности в квартире (1/4 от общей квартиры), находящейся по адресу: <адрес>
Истец Соснина Л. А в судебное заседание явилась, доводы и требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить
Ответчик Пейсахович В. В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Соснина (Шайдарова) Л.А. является дочерью Березенковой А.П. (л.д. 5, 6)
Березенкова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии свидетельство о собственности на день смерти Березенковой А.П. на праве общей собственности с Березнековым В.А. принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, доля в праве собственности на квартиру каждого из сособственников составляла 1/2.
На основании заявления Березенкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ Березенкову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти жены – Березенковой А.П. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Сосниной Л. А. в связи пропуском срока для принятия наследства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия.
Согласно копии свидетельства о смерти Березенков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пейсахович В. В. приняла наследство после смерти отца, Березенкова В. А. (л. 35)
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Пейсахович В. Г. пояснил, что истец знала о том, что открыто наследство с самого начала, знала о наследстве, когда приватизировали квартиру, сначала просили Соснину Л. А. отвезти ее в ДЕЗ, но Соснина отказалась, сказала, что ее муж занят и мать пришлось везти им.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, доводы истца о том, что у данного свидетеля есть материальный интерес, он является мужем ответчика, а как только приватизировали квартиру матери, они переехали туда, а свою квартиру свидетель сдает, показания данного свидетеля не опровергают.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Поскольку суду не представлено истцом доказательств уважительности пропуска срока обращения за принятием наследства, о том, судом установлено, что о смерти наследодателя и открытии наследства она знала, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и производных от него требований признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признания права собственности у суда не имеется, также суду не представлено доказательств того, что наличие группы инвалидности у истца препятствовало истцу принять наследство в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Сосниной Людмилы Анатольевны к Пейсахович В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, признания права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: