ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Цыгановой Ж. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Сидорову И.И. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к Сидорову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 руб. 31 коп, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве в 14 ч. 00 мин., по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю марки «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Организация2 и застрахованному в Организация1 по полису №.
В соответствии с материалами ГИБДД, указанные повреждения автомобилю «Ниссан Альмера» были причинены гр. Сидоровым И.И., управлявшим транспортным средством ВАЗ 11113, гос.рег.знак №
В результате чего, а/м «Ниссан Альмера» получил механические повреждения. Согласно акту осмотра, составленному Организация3 соглашения №-стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. 74 коп.
В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, перечислила на расчетный счет Организация2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что гражданская ответственность Сидорова И.И. была застрахована в Организация4 Организация1 обратилось в данную страховую компанию с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
В дальнейшем, от Организация4 была получена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная выплата была осуществлена в соответствии с ст. 7 ФЗ-№40 от 25.04.2002г., с учетом лимита страхового возмещения по ОСАГО.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Организация2 и застрахованному в Организация1 по полису №
В соответствии с материалами ГИБДД, указанные повреждения автомобилю «Ниссан Альмера» были причинены гр. Сидоровым И.И., управлявшим транспортным средством ВАЗ 11113, гос.рег.знак №
В результате чего, а/м «Ниссан Альмера» получил механические повреждения. Согласно акту осмотра, составленному Организация3 соглашения №-стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с договором добровольного страхования, заявлением страхователя, перечислила на расчетный счет Организация2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из материалов дела в действиях водителя Сидорова И. И., управлявшего автомашиной ВАЗ 11113, гос.рег.знак № суд усматривает нарушения п. 1.3, 1.5 и 10. 1 ПДД, в действиях других участников ДТП, нарушений ПДД не усматривается, в связи с чем виновным за совершение ДТП является водитель Сидоров И. И.
Как следует из материалов дела ответственность водителя Сидорова И. И. застрахована в СК «Промышленно-страховой альянс».
Организация1 обратилось в данную страховую компанию с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
В дальнейшем, от Организация4 была получена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указывает в иске истец Организация4 была получена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Согласно ст. 107 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, с Сидорова И. И. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сидорова И.И. в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: