Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Цыгановой Ж. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Варновицкой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО Ингосстрах обратился в суд с иском к Варновицкой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Mercedes-Benz CLS500» регистрационный №, владельцем которой является Канчавели А.Д. и застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису №
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, скрывшимся с места ДТП, управлявшим автомобилем марки «Мерседес Бенц», регистрационный №, принадлежащей Варновицкой Е.А..
Организация1 предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Организация1 просит взыскать с Варновицкой Е. А. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 10433 руб. 16 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Mercedes-Benz CLS500» регистрационный №, владельцем которой является Канчавели А.Д. и застрахованной на момент аварии в Организация1 по полису № №
Организация1 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 43).
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения водителем, скрывшимся с места ДТП, управлявшим автомобилем марки «Мерседес Бенц», регистрационный №, принадлежащей Варновицкой Е. А.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что после выплаты страхового возмещения к страховщику Организация1 перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Варновицкой Е. А, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10433 руб. 16 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Варновицкой Е.А. в пользу Организация1 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10433 руб. 16 коп., а всего взыскать сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: