Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный Суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.,
при секретаре Каспар А. А.
Цыгановой Ж. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Карповой Ю.И., Мединцевой О.А., Кадьян Т.М. о взыскании задолженности по договору
установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Карповой Ю.И., Мединцевой О.А., Кадьян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карповой Ю.И. - был заключен кредитный договор №
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Истец принял на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели.
В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета 18% годовых, а в соответствии с п. 3.2. - единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1% от суммы кредита.
Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку погашения кредита, в соответствии с п. 3.8. Кредитного договора предусматривалась неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Кроме того, пункт 3.8. Кредитного договора предусматривал, что за факт возникновения просрочки, Заемщик обязан уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Полное погашение задолженности по кредиту должно было быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей были полностью выполнены Истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.
Заемщик частично выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга и начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец направил в его адрес письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Письменное требование оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед истцом по Кредитному договору составляет 607 911 рублей 96 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка; <данные изъяты> рублей - штраф за факт возникновения просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Мединцевой О.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, направил в адрес Поручителя письменное требование об исполнении обязательств поручителя по условиям Кредитного договора. Письменное требование было оставлено Поручителем 1 без ответа и удовлетворения.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Кадьян Т.М. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Истец в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, направил в адрес Поручителей письменное требование об исполнении обязательств поручителя по условиям Кредитного договора. Письменное требование было оставлено Поручителями без ответа и удовлетворения.
Таким образом, взятые на себя обязательства по Кредитному договору и Договорам поручительства Ответчиками не исполнены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка; <данные изъяты> рублей - штраф за факт возникновения просрочки., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 руб.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещались.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение – ему убытков.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Карповой Ю. И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Карпова Ю. И. получила кредит в суме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых в соответствии с п. 3.5 кредитного договора, кроме того ответчик обязалась выплатить единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 % от суммы кредита.
Согласно представленному истцом расчету (л. д. 16-17) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка; <данные изъяты> рублей - штраф за факт возникновения просрочки.
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и основаны на нормах действующего законодательства (ст. ст. 307, 309, 319, 330 ч. 1 ГК РФ).
Не доверять представленному истцом расчету (л. д. 16-17) у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать и взыскать досрочно всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, по договору, погашения задолженности.
Ответчики Мединцева О. А, Кадьян Т. М. согласно договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ст. 363 ч. 1 ГК РФ.
Таким образом, в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, на требование истца погасить задолженность (л. д. 41-44) задолженность не погашена ответчики не ответили, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Карповой Ю. И, Мединцевой О. А, Кадьян Т. М. в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 9279 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Карповой Ю.И., Мединцевой О.А., Кадьян Т.М. в пользу иску Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9279 руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ