Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шемякиной С. И.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Пронскому С.Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
установил:
Организация1 обратилась в суд с иском к Пронскому С.Ю. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Примера (гос. регистрационный знак №), находившийся под управлением Ткаченко И.И. и застрахованный Организация2 (полис добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом и Постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц (гос. регистрационный знак №) и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Организация3 по полису № (подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии).
На основании заявления на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета №., документов на ремонт транспортного средства и на основании страхового акта №регресс Организация2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Организация3 выплатило <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - максимальный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Организация2 полностью возместило вред
страхователю, следовательно, к Организация2 перешло
право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страховой деятельности и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГКРФ.
Между Истцом и Организация2 был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Организация2 уступило Истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
В соответствии с заключенным Соглашением о передаче прав № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу перешло право требование к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (п.6 таблицы В) Соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика Претензию № с предложением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП. Письмо возвращено за истечением срока хранения.
Ст.ст. 382, 384 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело слушать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Примера (гос. регистрационный знак №), находившийся под управлением Ткаченко И.И. и застрахованный Организация2 (полис добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протокола и Постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц (гос. регистрационный знак №) и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем виновным за совершение ДТП является водитель Пронский С. Ю.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в Организация3 по полису №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23).
На основании заявления на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета №, документов на ремонт транспортного средства и на основании страхового акта №регресс Организация2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек (л.д. 44)
Как указывает в сковом заявлении истец Организация3 выплатило <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - максимальный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между Организация2 и Организация1 заключен договор цессии (л. д. 13-21).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с предложением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП. Письмо возвращено за истечением срока хранения.(л.д. 46).
Ст.ст. 382, 384 ГК РФ предусматривают, что принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 107 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, с Пронского С. Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 36 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 55-56, 67-68, 71, 98,118, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Пронского С.Ю. в пользу Организация1 в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1875 руб. 36 коп, а всего взыскать сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: