Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Преображенский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Шемякиной С. И.
с участием адвоката Борового А. В, Солодовникова А. В.
при секретаре Каспар А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крыловой Г.Н. к ИФНС № 18, ДЖП и ЖФ г. Москва о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности, иску третьего лица Гриценко Т.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности
установил:
Крылова Г. Н. обратилась в суд с иском к ИФНС № г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, о признании Потапова В.И. принявшим наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти матери, Потаповой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений между умершим Потаповым В. И. и Крыловой Г. Н., восстановления срока для принятия наследства Крыловой Г. Н. после смерти Потапова В. И, умершего 0-ДД.ММ.ГГГГ, признании за Крыловой Г.Н. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону на имущество Потапова В. И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что установлении факта родственных отношений между умершим Потаповым В. И. и Крыловой Г. Н. в ином порядке не возможно, поскольку получить какие-либо документы не возможно, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат и сообщил, что сотрудник милиции по месту жительства Потапова В. И. сообщил ему о том, что Потапов В И умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен как неопознанный труп, о чем выдано свидетельство о смерти.
Узнав о смерти брата истец произвела оплату долга по квартирной плате и коммунальным платежам.
Согласно уточненного иска истец просит установить факт родственных отношений между умершим Потаповым В. И. и Крыловой Г. Н, восстановить срок для принятия наследства Крыловой Г. Н. после смерти Потапова В. И, умершего 0-ДД.ММ.ГГГГ, признании за Крыловой Г.Н. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону на имущество Потапова В. И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Гриценко Т. Н обратилась в суд с самостоятельным иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС № о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, а именно того что Гриценко Т.Н. и Потапов В.И. являются двоюродными братом и сестрой., признании права собственности на квартиру Потапова В. И по адресу: <адрес> порядке наследования, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ умер Потапов В. И, проживающий в г. Москве по адресу: <адрес>. Умерший Потапов В. И. является ей двоюродным братом. О смерти Потапова В. И. истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, когда ей пришла повестка явиться в судебное заседание и после ее неявки ее родной брат Зеленин А. Н. пояснил ей, что в суд подала ее родна сестра Крылова Г. Н.
Ее мать, Зелениина М.А. (в девичестве Боброва) имела родную сестру -Потапову ( в девичестве Боброву) П. Таким образом, ее сын, Потапов В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения является ей двоюродным братом. Женат он не был и детей у него не было.
После того как узнала о смерти Потапова В. И от Зеленина А. Н, она оплатила часть долгов за коммунальные платежи, чтобы не отключали электроэнергию, таким образом, предприняла меры к оплате долгов наследодателя.
Истец Крылова Г. Н. в судебное заседание явилась, доводы и требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить. Против удовлетворения иска третьего лица Гриценко Т. Н. возражала.
Представитель истца Крыловой Г. Н. - Боровой А. В. в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить. Против удовлетворения иска третьего лица Гриценко Т. Н. возражал.
Представители ответчиков ИФНС № 18, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания судом извещались.
Третье лицо Зеленин Ю. Н. в судебное заседание явился, требования Крыловой Г. Н. поддержал, в иске Гриценко Т. Н просил отказать, пояснив, что Гриценко преднамеренно говорит, что ей не сообщили о смерти Потапова, он узнал о смерти Потапова ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Зеленин К. Н в судебное заседание явился, требования Крыловой Г. Н. поддержал, в иске Гриценко Т. Н просил отказать, пояснив, что Крылова Г. Н узнала о смерти Потапова В. И ДД.ММ.ГГГГ, а Гриценко - ДД.ММ.ГГГГ, он ей сам позвонил и сообщил о смерти Потапова.
Третье лицо Зеленин А. Н. в судебное заседание явился, против исковых требований Крыловой возражал, исковые требования Гриценко поддержал, пояснив, что Гриценко Т. Н узнала о смерти Потапова В. И, когда получила повестку в суд.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Гриценко Т. Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Крыловой Г. Н не признала, свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Гриценко Т. Н. в судебное заседание явился, исковые требования Крыловой Г. Н не признал, исковые требования Гриценко Т. Н. поддержал и просил удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей Крылова С. В, Муравьева А. Я, Маркову М. Л, огласив показания свидетелей Краюшкина Д. Н, Герасимова А. А, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом Потапову В.И. принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства смерти Потапов В. И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 39), указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела Крылова Г. Н. истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении (л. 14) родителями Потапова В. И (л.д. 140 являются Потапова (до брака л.д. 15 – Боброва) П.А. и Потапов И.Ф..
Потапова П.А. своими родителями указывала: Боброва А.Н. и Боброву А.Ю. (л. 18)
Родителями истца Крыловой (Зеленина) Г. Н. являются Зелнина М.А. и Зеленин Н.Н. (л. 17). Согласно справки ЗАГС до заключения барка с Зелениным Н.Н. у Бобровой М.А. была фамилия Боброва.
Таким образом, учитывая представленные истцом документы в совокупности, а также тот факт, что мать истицы и мать наследодателя имела до вступления в брак фамилию Боброва и созвучные отчества Андрияновна и Андреевна, и а также показания свидетелей Краюшкина Д. Н, Герасимова А. А, копию паспорта на родственное захоронение на Потапову П.А. и Потапова В.И., а также показания стороны, данных в судебном заседании судом установлено, что Крылова Г.Н. является двоюродной сестрой Потапова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаниям свидетеля Муравьева А. Я, он являясь соседом Потапова В. И. узнал о смерти Потапова в ДД.ММ.ГГГГ, родственников Потапова увидел в ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Маркова М. Л по существу исковых требований пояснений не дала.
Как следует из показания свидетеля Крылова С. В, Гриценко узнала о смерти Потапова сразу, звонила не только ему, но и его матери и Константину Николаевичу, свидетелю Гриценко Т. Н. звонила спустя две недели, как они узнали о смерти Потапова – ДД.ММ.ГГГГ, Гриценко Т. Н. звонит несколько раз в год, Зеленин ему сообщил, что Гриценко Т. Н. звонила не только ему, но и всем остальным.
Как следует из материалов дела, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования узнала о смерти Потапова В. И. вместе со всеми остальными родственниками в ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний свидетеля Зеленина К. Н., Крылова Г. Н. узнала о смерти Потапова В. И ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Крыловой Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ годы было отказано в принятии искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства в связи с тем что она обратилась в суд с иском также в интересах Зеленина Ю, Н, Зеленина К. Н, Зеленина А Н, Гриценко Т. Н.
Согласно ст. 1144. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оснований для удовлетворения требований Гриценко Т. Н. о восстановлении срока для принятия наследства у суда не имеется, поскольку судом установлено, что Гриценко Т. Н. узнала о смерти Потапова В. И. в ДД.ММ.ГГГГ. К показаниям третьего лица Зеленина А. Н. о том, что Гриценко Т. Н узнала об открытии наследства когда получила повестку, суд относится критически, поскольку данные пояснения противоречат собранным доказательствам по делу, в том числе показаниям третьего лица Зеленина К. Н, показаний свидетеля Крылова С. В. Поскольку факт родственных отношений юридического значения в случае отказа в иске о восстановлении срока ля принятия наследства оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, а также производного требования о признании права собственности на наследственное имущество не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Крыловой Г. Н срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку она обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после того как узнала о смерти Потапова В. И, и полагает возможным признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Потапова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Крыловой Г.Н. срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, Потапова В.И..
Установить факт того, что Крылова Г.Н. является двоюродной сестрой Потапова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Крыловой Г.Н. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Потапова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иске Гриценко Т.Н. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС № 18 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности отказать.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: