О взыскании сумм

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 г. Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

при секретаре Железновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Зиле Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1000 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 14447 руб.44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Организация1» обратился в суд с иском к Зиле Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме 14447 руб.44 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Зиле Т.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получила от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора займа погашение займа должно было производиться по графику в соответствии с Приложением № к настоящему договору, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах указанных в графике (приложение№1 к договору займа).

Однако ответчица условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере – <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

Согласно п.8 Договора займа и в силу неисполнения условий договора ответчиком Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием о погашении суммы займа, на которые ответчица не ответила. До настоящего времени долг не возмещен. В связи с чем истец просит суд его уточненный иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненный иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчица в суд явилась, с уточненным иском согласна, сумму задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1Заимодавец, истец) и ответчиком, Зиле Т.В. (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получила от истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 4 Договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела и показаниями сторон, ответчица условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере – <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором и основаны на нормах действующего законодательства, а именно: статьях 307, 309, 319 и 330 части 1 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, за время действия договора ответчица только дважды уплачивала по договору денежные средства истцу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по договору займа ответчица Зиле Т.В. уплатила истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу заимодавца <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ погашение долга по договору займа прекратилось и на сегодняшний день (на день вынесения решения судом) сумма задолженности по договору составляющая 1 <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена.

Согласно п.8 Договора займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки в следующих случаях:

а) невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа;

б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа;

в) неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 7 настоящего договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан выполнять, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик имеющуюся задолженность перед истцом по кредиту так и не погасил, а также принимая во внимание, что истцом снижена сумма взыскания задолженности ответчика до суммы – <данные изъяты> руб., суд считает уточненный иск истца подлежащим удовлетворению частично, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом ее снижения истцом, из которых: сумма основного долга – 570000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма штрафов – <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, но только в сумме 13200 руб., исчисленные судом от суммы взыскания.

Во взыскании расходов по госпошлине в большем размере истцу следует отказать, поскольку законных оснований для взыскания госпошлины в большем размере не имеется.

На основании ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 322-323, 329, 333, 420-431, 450, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 173, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зиле Т.В. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления Мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ