Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. Преображенский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Столяровой Л.Н. к Столярову В.А. и 3-м лицам: ОУФМС по району Богородское г.Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в виде 2-х комнат в коммунальной квартире и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Столярова Л.Н. обратилась в суд с иском к Столярову В.А. и 3-м лицам: ОУФМС по району Богородское г.Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в виде 2-х комнат в коммунальной квартире и снятии с регистрационного учета из 2-х комнат размером 17,2 кв.м. и 20,8 кв.м., расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, указывая, что она является нанимателем 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ На вышеуказанной площади числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Столяров В.А., который никогда фактически не проживал на указанной жилой площади, расходы по содержанию жилого помещения не нес, но был зарегистрирован на указанной площади по ее инициативе как член ее семьи.
Паспорт по достижению совершеннолетия Ответчик Столяров В.А. не получал, что
подтверждается выпиской из домовой книги ГУИС Богородское. На ее заявление в УФМС по ВАО г. Москвы отделение района Богородское о снятии с регистрационного учета Ответчика гр. Столярова В.А. она получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Поскольку Ответчик никогда не вселялся на вышеуказанную площадь, вещи свои не перевозил, а с ДД.ММ.ГГГГ поступил в дом ребенка на основании ее согласия на его усыновление, а с ДД.ММ.ГГГГ проживал в детском доме №, и в настоящее время имеет свою жилую площадь по иному адресу, где и проживает, истица просит суд ее иск удовлетворить.
В судебное заседание истица явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик Столяров В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представители ОУФМС по району «Богородское» г.Москвы и ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей: Андрианову А.С., Ильина Д.В., считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где на основании ордера Ворошиловского Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № занимает две комнаты размером 17,2 кв.м. и 20,8 кв.м., являясь нанимателем указанной жилой площади.
ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына – ответчика Столярова В.А., от которого отказалась, дав согласие на его усыновление, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ответчик поступил в дом ребенка №, а в ДД.ММ.ГГГГ был переведен в детский дом №, а в настоящее время ответчик имеет свою жилую площадь – комнату в коммунальной квартире размером 10,9 кв.м. по адресу: <адрес>, нанимателем которой является с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Столяров В.А. никогда фактически не проживал на жилой площади истца, на спорную площадь не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес, вещей его на жилой площади истца не имеется, хотя он и был зарегистрирован на площади истца по инициативе истца. Как установлено судом стороны отношений между собой не поддерживают, членом семьи истца ответчик не является. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями истца и показаниями свидетелей: Андриановой А.С. и Ильина Д.В., не доверять которым нет оснований.
Таким образом судом установлено, что ответчик на площадь истца не вселялся, на ней не проживал и не проживает, препятствий в проживании ему не чинилось, в жилой площади истца не нуждается, поскольку обеспечен своей жилой площадью, имеющейся у него в силу найма. Иного суду не доказано.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска истца в полном объеме исковых требований, поскольку один лишь факт регистрации ответчика в квартире не порождает у ответчика права пользования ею.
На основании изложенного, ст.ст.53-54 ЖК РСФСР, действующих на момент регистрации ответчика на площади истца, ст.20 ГК РФ, и ст.ст.10-11, 69-70 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-69, 71, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Столярова В.А. неприобретшим право пользования жилой площадью в виде 2-х комнат размером 17,2 кв.м. и 20,8 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета из указанной жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ