Определение
16 ноября 2010 года Преображенский районный суд города Москвы в составе:
Федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Островской М.А,
С участием адвоката Попова В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Румянцева А.Г. к Организация1 о взыскании паевых взносов и процентов
Установил:
Истец Румянцев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику к Организация1 о взыскании суммы паевых взносов и процентов.
В судебном заседании установлено что, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом не подано заявление о выходе из членов Организация1, выплата паевых взносов члену потребительского кооператива (общества) возможна только в случае его выхода из членов кооператива Соблюдение указанного порядка является обязательным, так как указанный досудебный порядок предусмотрен п. 4 договора о вступлении в Организация1 и ст. 13 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"(с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.)Пр-ль истца Гусева Л.Г. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения
Пр-ли ответчика не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии со ст.223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая то обстоятельство, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора с Организация1 и возможность досудебного порядка не утрачена, суд считает возможным оставить исковое заявление Румянцева А.Г. к Организация1 о взыскании паевых взносов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление Румянцева Организация1 к Организация1 о взыскании паевых взносов и процентов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что ему необходимо соблюсти обязательный досудебный прядок расторжения договора, направив в Организация1 письменное заявление о выходе из Организация1 и возврате паевых взносов,
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В. Егоров.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.