Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Петуховой Л.Г. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Организация1 обратился в суд с иском к Петуховой Л.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Петуховой Л.Г. был заключен смешанный договор №. По условиям договора ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 15% годовых. Однако, ответчик нарушил обязательства, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований Истца составляет – <данные изъяты>. <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., которую истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6).
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, его неявки в суд носят систематический характер, в связи с чем дело судом рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Петуховой Л.Г. был заключен кредитный договор №, состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.16);
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.18-21).
- Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д.22-25).
По условиям договора Истец выдал Ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет - 15 % годовых. Кроме процентов по кредиту согласно договора ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита. Возврат кредита производиться ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>.
Также Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства о возврате кредита в полной сумме в установленные Договором сроки; уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, неустойки и комиссий, соблюдать прочие условия Договора.
Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-14). До настоящего времени задолженность не погашена, иного суду не доказано.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований истца составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., сто подтверждается представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями кредитного договора и основаны на законе.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету и расходы по госпошлине в сумме 1850 руб. 53 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петуховой Л.Г. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: