РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Кочетыгова Ю.В., при секретаре Гарпиченко Я.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Панцакову А.Н., Резник М.А., Гуськовой Т.М., Шкотовой Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам Панцакову А.Н., Резник М.А., Гуськовой Т.М., Шкотовой Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, госпошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Панцаковым А.Н. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Срочным обязательством Заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллара США. Последний платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> доллара США не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> $ США, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> $ США, просроченные проценты - <данные изъяты> $ США, проценты - <данные изъяты> $ США, просроченный основной долг - <данные изъяты> $ США, основной долг - <данные изъяты> $ США.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с Резник М.А., Гуськовой Т.М., Шкотовой Д.Р. Организация1 были заключены договоры поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа с Панцаковым А.Н. истцом были заключены договоры залога транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГ
На заявленные Банком претензии ответчики не прореагировали и не приняли мер к погашению задолженности.
Согласно уточненных исковых требований (л.д. 140-141), истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с должников просроченную задолженность, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22000 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки VWOLKSWAGEN MULTIVAN тип ТС легковой, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по начальной продажной цене - <данные изъяты> долларов США и на автомобиль марки Крайслер Пити Крузер, тип ТС легковой, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, № двигателя отсутствует, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по начальной продажной цене - <данные изъяты> долларов США.
Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Панцаков А.Н., Резник М.А., Гуськова Т.М., Шкотова Д.Р. в судебное заседание не явились, представитель ответчика Панцакова А.Н. – Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, указанные лица извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, однако в суд не явились, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представлении, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Панцаковым А.Н. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (л.д.22-24). Срочным обязательством Заемщика было предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доллара США (л.д.29). Последний платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> доллара США не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> долларов США (л.д.142).
Все вышеуказанные выплаты предусмотрены Кредитным договором № 2838 от 16.03.2005г., Срочным обязательством Заемщика №1 от 16.03.2005г., также согласно пункту 4.6. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе при расторжении данного договора взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки.
Ответчики Резник М.А., Гуськова Т.М., Шкотова Д.Р., заключившие с истцом договоры поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются поручителями заемщика по указанному выше Кредитному договору и в соответствии со ст.363 ч.1 ПС РФ несут солидарную ответственность перед кредитором (л.д.25-27).
В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 4.6 Кредитного договора, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должников всю задолженность по договору, в размере предусмотренном условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела на момент рассмотрения дела указанная выше задолженность ответчиками не погашена, что подтвердил в суде представитель истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны были выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчики добровольно условия договора не выполнили и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасили, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с представленными истцом суду документами и расчетом задолженности, просроченную заемщиком задолженность в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты – <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> долларов США, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере - 22000 руб., оплаченные истцом при подаче иска.
В соответствии со ст.348 ГК РФ и договорами залога, заключенными заемщиком с истцом, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на сумму <данные изъяты> долларов США между Организация1 и Панцаковым А.Н.
Взыскать солидарно с Панцакова А.Н., Резник М.А., Гуськовой Т.М., Шкотовой Д.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме 22000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки VWOLKSWAGEN MULTIVAN тип ТС легковой, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по начальной продажной цене - <данные изъяты> долларов США.
Обратить взыскание на автомобиль марки Крайслер Пити Крузер, тип ТС легковой, категории В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бежевого цвета, № двигателя отсутствует, кузов №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по начальной продажной цене - <данные изъяты> долларов США.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кочетыгова Ю.В.