Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Волченской Я.О., Киладзе Г.К., Деминой Т.А., Лазаревой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Организация1 к Волченской Я.О., Киладзе Г.К., Деминой Т.А., Лазаревой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Волченская Я.О. на основании кредитного договора получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно путем внесения наличных денег в банк. Другие ответчики Демина Т.А., Киладзе Г.К., Лазарева Т.П. несут солидарную ответственность перед кредитором в порядке ст. 363 ч.1 ГКРФ. Согласно уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако никаких мер по погашению не предпринято. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и госпошлину по делу в размере 6126 руб. 89 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчица Лазарева Т.П. в судебное заседание явилась, считает, что Волченская Я.О. должна самостоятельно отвечать за невыполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчики Волченская Я.О., Киладзе Г.К., Демина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания, возражений на иск не представили. Неявка ответчиков носит систематический характер, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и ответчиком Волченской Я.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> на неотложные нужды (л.д.7-12).
Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно п. 2.4 Договора Заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно путем внесения наличных денег в банк начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.23).
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № (л.д.13-21) ответчики Демина Т.А., Киладзе Г.К. и Лазарева Т.П. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Волченской Я.О. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик Волченская Я.О. нарушает предусмотренные обязательства по договору, платежи в чет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается историей кредита (л.д.42-52).
Требования об исполнении обязательств направленные ответчикам, последними проигнорированы (л.д. 24-13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, который суд находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать вправе требовать исполнения обязательства всеми должниками.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков солидарно суд взыскивает сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать госпошлину по делу в размере 6126руб. 89 коп., однако платежного поручения об оплате указанной суммы госпошлины по делу суду не представлено, в материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом госпошлины на сумму 5912,49руб. (л.д.6), в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины в размере 5912 руб. 49 коп. в пользу истца.
Оставшуюся часть госпошлины в размере 214,40руб. суд взыскивает в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волченской Я.О., Киладазе Г.К., Деминой Т.А., Лазаревой Т.П. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5912 руб. 49 коп.
Взыскать солидарно с Волченской Я.О., Киладазе Г.К., Деминой Т.А., Лазаревой Т.П. госпошлину в доход государства в размере 214 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Горькова И.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010г.