О возмещении вреда здоровью

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.

с участием адвоката Белякова В.Н.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шульгиной Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Шульгиной И.С. к Бучукури Г.В., Организация1 о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шульгина Т.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Шульгиной И.С. обратилась в суд с иском к Бучукури Г.В., Организация1 о возмещении вреда здоровью в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов <данные изъяты>., указывая на то, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Преображенского районного суда г. Москвы Бучукури Г.В. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате противоправных действий ответчика несовершеннолетней Шульгиной И.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается заключением № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несовершеннолетняя нуждается в лечении в институте пластической хирургии и косметологии, стоимость которого составляет <данные изъяты>

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Организация1 Бучукури Г.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ находит основания рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения, поскольку ответчики о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и т.п.).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Преображенского районного суда г. Москвы Бучукури Г.В. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, в городе Москве, Бучукури Г.В. управляя личным, технически исправным, механическим транспортным средством -автобетоносмесителем марки «АБС 69361 на шасси КАМАЗ-53229С», регистрационный знак №, по типу транспортных средств (ТС), относящихся к категории «С», нарушив требования п.п.1.3; 1.5; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ произвел столкновение с левой боковой частью кузова автомобиля Нива-Шевроле регистрационный знак № под управлением водителя КОВАЛЕВА В.Н., причинив при этом пассажиру автомобиля Нива-Шевроле, моей несовершеннолетней дочери - ШУЛЬГИНОЙ И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, причинили ее здоровью ТЯЖКИЙ ВРЕД, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 25-27).

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В результате противоправных действий ответчика несовершеннолетней Шульгиной И.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается заключением № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Для устранения рубцов, полученных в результате данного ДТП несовершеннолетней Шульгиной И.С., требуется двухэтапное оперативное лечение посттравматических рубцовых поражений кожи лица (носа, щек и шеи), послеоперационная обработка, реабилитационная терапия. Согласно, действующего прейскуранта общая стоимость указанного лечения составляет 146600 рублей. Также возможна последующая коррекция рубцовых изменений.

На момент ДТП гражданская ответственности ответчика Бучукури Г.В. была застрахована в Организация1 (л.д. 20).

В силу ст. 1087 ГК РФ. В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Федерального Закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, вступившими в силу с 1 марта 2009 года, за исключением изменений, вступивших в силу с 1 марта 2008 года и с 1 января 2009 г., Бучукури.Г.В., как владелец транспортного средства заключил договор страхования автотранспортного средства с Организация1 чем застраховал риск своей гражданской ответственности перед потерпевшими по договору (ОСАГО) в страховой компании, что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно, гл. 1 ОСАГО Общих положений. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 6 ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ОСАГО Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 13 ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 49. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. а ст.7 закона (ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетняя Шульгина И.С. нуждается в лечении, и не имеет права на его бесплатное получение необходимые расходы, вызванные повреждением ее здоровья в размере <данные изъяты> (л.д. 21), как единовременной сумме, подлежат взысканию со страховой компании Организация1

Согласно ст. 88, 98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Бучкукури Г.В. в пользу истца в размере <данные изъяты>. (л.д. 12), кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Организация1 в пользу Шульгиной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бучукури Г.В. в пользу Шульгиной Т.В. <данные изъяты>

Взыскать с Организация1 в доход государства госпошлину в размере 4132 руб.

Взыскать с Бучукури Г.В. в доход государства госпошлину в размере 1100 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: