РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Лукиной Е.А., при секретаре Маслее Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шайдуллина Р.Х к Яруллину И.Ш. о прекращении договора аренды автотранспортного средства, получении суммы арендной платы, возврате автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о прекращении договора аренды автотранспортного средства, получении сумму арендной платы, возврате автотранспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства марки ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок аренды по договору исчислялся 12 месяцами. Арендная плата в размере <данные изъяты> рублей должна была уплачиваться путем передачи наличных денег не позднее 1 числа каждого месяца. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд досрочно расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей – сумма, уплаченная по договору с Организация1 обязать ответчика вернуть автомобиль ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать с Яруллина И.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6773 рубля 02 копейки.
Представитель истца по доверенности Петрова С.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуллиным Р.Х. и Яруллиным И.Ш. был заключен договор аренды автотранспортного средства ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на срок 12 месяцев с ежемесячной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 19-22).
Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Р.Х. передал в аренду Яруллину И.Ш. автомобиль ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 17-18).
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч. 2 указанной статьи ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.
В соответствии с ч. 5 ст. 214 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
Согласно ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут в судебном порядке досрочно по требованию одной из сторон при нарушении условий договора.
Положения ст. 622 ГК РФ предусматривают, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайдуллиным Р.Х. и Яруллиным И.Ш. был заключен договор аренды автотранспортного средства ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на срок 12 месяцев с ежемесячной арендной платой в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 19-22).
Шайдуллин Р.Х. выполнил свои обязательства, предусмотренные договором аренды, а именно – передал по акту приема-передачи транспортное средство арендатору ДД.ММ.ГГГГ.
Яруллин И.Ш. не исполнил обязательства по договору, в частности, не производил выплату арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд признает заявленную истцом к оплате неустойку в размере <данные изъяты> копеек несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиным Р.Х. в Организация1 была произведена оплата по договору об оказании правовой помощи по возврату долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (л.д. 14). С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика услуги на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шайдуллина Р.Х. частично, а именно – взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шайдулинным Р.Х и Яруллиным И.Ш. об аренде автотранспортного средства - расторгнуть.
Взыскать с Яруллина И.Ш. в пользу Шайдуллина Р.Х сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 рублей, в всего – <данные изъяты>
Обязать Яруллина И.Ш. вернуть Шайдуллину Р.Х транспортное средство ГАЗ-2704 ЕЗ, государственный регистрационный знак №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.
СУДЬЯ: