О выселении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лукиной Е.А., с участием прокурора Базьковой О.В., при секретаре Гургове Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Селютина В.О. к Мельниковой Е.М. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она с сыном Силютиным В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кроме неё в указанной квартире зарегистрирован и является нанимателем её отец Рыбников В.Д., а также брат истцы Шашкиной М.В. Васильев Г.С. и его несовершеннолетние дети Васильев В.Г. и Васильева У.Г. Васильев Г.С. является бывшим мужем ответчицы, а несовершеннолетняя Васильева У.Г. – ребенком от их брака.

В настоящее время в спорной квартире Васильев Г.С., Васильев В.Г., Васильева У.Г. не проживают, однако Васильев Г.С. выдал своей бывшей жене – ответчице по делу, ключи от спорной квартиры, где она, будучи в ней не зарегистрированной, проживает. Никто из проживающих в квартире лиц согласия на ее вселение не давал.

Поскольку между истицей и ответчицей сложились конфликтные отношения, при этом каких-либо законных оснований для проживания в вышеуказанной квартире у ответчицы нет, истица просит, согласно уточенному исковому заявлению, выселить Мельникову Е.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец, ее представитель по доверенности Курносов И.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не прислала, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не сообщила, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело, признав неявку Мельниковой Е.М. неуважительной, в её отсутствие.3-е лицо Рыбников В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.3-и лица Васильев Г.С., Муниципалитет района <данные изъяты> г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Шашкина М.В. (истец по делу), ее сын Силютин В.О., Васильев Г.С., Васильев В.Г., Васильева У.Г., Рыбников В.Д. (л.д.6).

Как показала в ходе судебного заседания истца, а также подтверждается ответом из ОВД по району <данные изъяты> г. Москвы на судебный запрос, в указанной квартире фактически проживают ответчица Мельникова Е.М., Шашкина М.В. с сыном Силютиным В.О., и Рыбников В.Д.

Также судом установлено, что согласия в письменной форме, как того требует действующее законодательство, на вселение ответчицы у всех проживающих в квартире получено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Имеющееся в материалах дела письменное соглашение о проживании ребенка Васильевой У.Г., зарегистрированной в спорной квартире, вместе со своей матерью – ответчицей по делу, заключенное между Васильевым Г.С. и ответчицей, суд не может приять во внимание как основание к отказу в иске, поскольку ни Васильев Г.С., ни несовершеннолетняя Васильева У.Г. в спорной квартире не проживают, в связи с чем необходимости нахождения с Васильевой У.Г. у Мельниковой Е.М. нет.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие сложившейся конфликтной ситуации между истцом и ее отцом Рыбниковым В.Д. с одной стороны, и Мельниковой Е.М., зарегистрированной по адресу: <адрес> - с другой стороны, о чем свидетельствует нежелание нанимателя Рыбникова регистрировать в спорной квартире ответчицу, что, в свою очередь, прямо указывает на то, что согласие нанимателя на вселение Мельниковой Е.М. не было и нет в настоящее время.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает в спорной квартире, не имея на то законных оснований, суд считает уточненные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Мельникову Е.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Е.А. Лукина