ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года
Преображенский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеевой С.К. к Организация1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвеева С.К. обратилась в суд с иском к ответчику Организация1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № о вступлении в Организация1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком дополнительное соглашение о внесении паевого взноса. Ответчик взял на себя обязательства выплатить ей денежные средства в виде процентов, однако по утверждению истца ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в связи, с чем истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в Организация1 взыскать с ответчика Организация1 сумму паевых взносов - №, невыплаченные корпоративные выплаты в размере №, неустойку в размере №. за пользование чужими денежными средствами, расходы за юридические услуги в сумме №
Представитель ответчика Организация1 Председатель Совета Козлов И.В. пояснил суду, что рассмотреть настоящий иск не предоставляется возможным из-за отсутствия акта сверки задолженности, т.е. несоблюдения досудебного порядка разрешения спора, который по данному спору обязателен. В Организация1 истец Матвеева С.К. с заявлением о расторжении договора не обращалась. Информация о деятельности Организация1 доводится до пайщиков средствами массовой информации, в том числе имеется информация в электронном виде, зарегистрировано название: ВВВ. ГАРАНТ-ПРАВДА.РУ ( www.gаrаnt-рrаvdа.ru). Просит суд оставить иск без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ - обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Кроме того, согласно п.п. 1,2 ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора о вступлении в Организация1 расторжение настоящего договора возможно: по инициативе Пайщика в случае добровольного выхода Пайщика из общества. В случае расторжения договора по инициативе пайщика заявление о добровольном выходе рассматривается обществом в течение тридцати дней с момента его подачи.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из объяснений представителя ответчика, материалов дела, сведений о соблюдении досудебного порядка обращения с заявлением к Организация1 о расторжении договора о вступлении в Организация1 о возмещении денежных средств, истцом в суд не представлено, досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Матвеевой С.К. к Организация1 о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: