Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к ИП Глушонкова Л.В., Степкину В.В., Глушонковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Организация1 обратился в суд с иском к ответчикам ИП Глушонкова Л.В., Степкину В.В., Глушонковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Глушонкова Л.В. и Организация1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 17,5 % годовых. Размер комиссии за выдачу кредитных средств: <данные изъяты>, что составляет 1 % от суммы предоставляемого кредита. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 10.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивались:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Степкиным В.В..
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП Глушонкова Л.В..
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Глушонковой Н.В..
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Степкиным В.В..
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком установлена следующая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>
- сумма срочных процентов – <данные изъяты>
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения вышеуказанной задолженности, изменить процентную ставку за пользование Кредитом, изменить ранее определенную договорную подсудность и изложить его в следующей редакции:
- процентная ставка за пользование Кредитом 23 % ;
-отменить действие Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору и ввести в действие График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Дополнительному соглашению №;
- возврат Кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
- все споры неурегулированные Банком и Заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.
В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Степкиным В.В..
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП Глушонкова Л.В..
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Глушонковой Н.В.
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Степкиным В.В.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Степкин В.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно:
Транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ИП Глушонкова Л.В. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: обои в ассортименте. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23 % (двадцать три) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №, с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23 % (двадцать три) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты><данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>, транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимость предмета залога – <данные изъяты>, обои в ассортименте, стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек. Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск и просит взыскать с ответчиков ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>, транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимость предмета залога – <данные изъяты> обои в ассортименте, стоимость предмета залога – <данные изъяты>. Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Кукушкин А.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. по доверенности Ковалева С.И. с иском согласна частично и пояснила, что истец неправомерно включил в сумму задолженности по кредитному договору- сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ является двойным наказанием за одно и то же правонарушение, что недопустимо. В главе 25 ГК РФ усматривается, что две меры ответственности по принципу сложения применяются лишь в случае когда законом или договором установлена штрафная неустойка, однако данным кредитным договором установлена договорная неустойка в размере 5% за просрочку платежа, размер которой в полном объеме покрывает убытки кредитора. Кроме того, договор о залоге движимого имущества подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ИП Глушонкова Л.В. получила в Организация1 кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При получении кредита Глушонкова Н.В., Степкин В.В. поручилась перед Кредитором-Банком за исполнение ИП Глушонкова Л.В. всех обязательств по кредитному договору. ИП Глушонкова Л.В. кредит своевременно не погашает.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме два миллиона рублей выдан ИП Глушонкова Л.В. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 17,5 % годовых.
Согласно п. 2.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре и настоящих Условиях.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Истец просит сумму задолженности по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно, так как при получении вышеуказанного кредита Степкин В.В., Глушонкова Н.В. поручилась перед Кредитором-Банком за исполнение ИП Глушонкова Л.В. всех обязательств по кредитному договору. Поручители в порядке ст. 363 ГК РФ и п. 2 Общих условий договоров поручительства по кредитам несут солидарную ответственность перед кредитором.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачислении суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. ИП Глушонкова Л.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Степкиным В.В.
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП Глушонкова Л.В.
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Глушонковой Н.В.
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Степкиным В.В.
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед Банком была установлена задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, в том числе просроченная – <данные изъяты>
- сумма срочных процентов – <данные изъяты>
- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
- сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения вышеуказанной задолженности, изменить процентную ставку за пользование Кредитом, изменить ранее определенную договорную подсудность и изложить его в следующей редакции:
- процентная ставка за пользование Кредитом 23 % ;
-отменить действие Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору и ввести в действие График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Дополнительному соглашению №;
- возврат Кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
- все споры неурегулированные Банком и Заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.
В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщика обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Степкиным В.В..
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ИП Глушонкова Л.В..
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Глушонковой Н.В.
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Степкиным В.В.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Степкин В.В. обязался передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты>, транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ИП Глушонкова Л.В. обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении № к вышеуказанному договору, а именно: обои в ассортименте. Стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23 % (двадцать три) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитного договора, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №, с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере <данные изъяты> в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 23 % (двадцать три) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик ИП Глушонкова Л.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ИП Глушонкова Л.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п. 2 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, начисленных процентов, неустойки за пропуск очередного платежа, процентов за просроченную часть основного долга, которые остались без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена.
Суд считает неосновательными доводы представителя ответчиков ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. по доверенности Ковалевой С.И. о том, что истец неправомерно включил в сумму задолженности по кредитному договору- сумму процентов согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку в исковом заявлении истец указывает, что в сумму задолженности также включена плата за пропуск платежей ( неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., договор о залоге движимого имущества подлежит обязательному нотариальному удостоверению, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности Кукушкин А.Г., у заемщика ИП Глушонкова Л.В. перед Банком установлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП Глушонкова Л.В. в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении не исполняет свои обязательства. В соответствии 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Банк в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов в случае нарушения заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Плата за пропуск платежей, проценты на просроченный долг – это требование Банка основанное на Условиях предоставления кредитов и ГК РФ, это не проценты на проценты, как утверждает представитель ответчиков, а проценты за пользование чужими денежными средствами от возврата которых ответчики уклоняются, договоры залога и дополнительные соглашения к договорам залога Степкин В.В. и ИП Глушонкова Л.В. заключили с Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, с иском о признании недействительными договоров залога ИП Глушонкова Л.В., Степкин В.В. в суд не обращались, что также подтверждается материалами гражданского дела.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. С ответчиков необходимо солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
платы за пропуск платежей c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов на просроченный долг c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимость предмета залога – <данные изъяты> транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>, обои в ассортименте, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 685 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. А также расходы по госпошлине в доход государства в сумме 250 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.310, 330,348,349,363, 809,810,811, п.2 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степкину В.В. : транспортное средство – NISSAN MICRA, 2008 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимость предмета залога – <данные изъяты> транспортное средство – MERCEDES-BENZ 1117, 1998 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №, стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Глушонкова Л.В.: обои в ассортименте ( место нахождение : <адрес>) стоимость предмета залога – <данные изъяты>
Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП Глушонкова Л.В., Степкина В.В., Глушонковой Н.В. солидарно госпошлину в доход государства в сумме 250 руб. 90 коп.
Мотивированное решение изготовлено незамедлительно 27 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: