Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Вирабян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Организация1 к Райгородскому А.П. о взыскании денежных средств
Установил:
Организация1 обратился в суд с иском к Райогородскому А.П. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Райгородскому А.П. был заключен смешанный договор №. По условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - 21% годовых. Однако, ответчик нарушил обязательства, неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований Истца составляет – №., которую истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также госпошлину по делу в размере 4417руб. 99коп.
Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в суд явился, частично признал исковые требования, считает завышенную сумму неустойки, размер которой просит снизить.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1) и Райгородского А.П. был заключен кредитный договор №, состоящий из:
- Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
- Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»,
- Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора Истец выдал Ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет - 21 % годовых. Кроме процентов по кредиту согласно договора ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Возврат кредита производиться ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>. (последний платеж – <данные изъяты>
Также Договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства о возврате кредита в полной сумме в установленные Договором сроки; уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, неустойки и комиссий, соблюдать прочие условия Договора.
Однако, в установленные сроки Ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.11). До настоящего времени задолженность не погашена, иного суду не доказано.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту и соответственно требований истца составляет – <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>..; сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; сумма комиссии за ведение счета – <данные изъяты>.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается представленному истцом расчету (л.д.8-10), не доверять которому у суда оснований не имеется. Все вышеуказанные выплаты предусмотрены условиями кредитного договора и основаны на законе.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты> поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4282 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Райгородского А.П. в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4282 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010г.