Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Вирабян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исмаиловой А.Н. к Прощенскому Д.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, убытков, госпошлины
Установил:
Истица Исмаилова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Прощенскому Д.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, убытков, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, что подтверждается распиской, в которой указан срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик возвратил часть долга в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ истица просит взыскать также проценты в размере <данные изъяты>. С целью передачи ответчику в долг денежных средств, истица оформила кредитный договор в Сберегательном банке РФ на сумму <данные изъяты>., по которому до настоящего времени выплачивает проценты, в связи с чем, истица просит также взыскать проценты в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в дате слушания извещен телефонограммой, возражений на иск не представил, как и доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Прощенский Д.Ю. взял в долг у Исмаиловой А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается распиской, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., не доверять которой у суда оснований не имеется (л.д.6).
Как пояснила истица, часть долга была возвращена ответчиком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В установленный сторонами срок, и до настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся часть долга.
Учитывая, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел возврат суммы долга истцу в установленный срок, суд считает, что исковые требования о возврате оставшейся суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма долга в размере <данные изъяты>.
Истица просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>., согласно представленного ею расчета (л.д.4-5). Однако суд считает данный расчет неверным по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик был обязан возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты получения денежных средств, как указывает истица возникла обязанность по возврате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
С ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 7.75 (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У).
Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата <данные изъяты>.) количество дней просрочки составило 42 дня, сумма процентов составляет: <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата <данные изъяты>.) сумма просрочки составила: <данные изъяты>
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) сумма просрочки составила: <данные изъяты>
Всего сумма просрочки составила <данные изъяты>
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по долгу до <данные изъяты>., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требования истицы о взыскании процентов по оформленному ею кредитному договору суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей не предоставлено доказательств предоставления суммы займа с условием выплаты процентов по кредитному договору, заключенному между истицей и СБ РФ, поскольку указанные убытки договором займа не определены, оснований для возложения на ответчика обязательств выплаты иных процентов, чем предусмотренных законом судом не установлены.
В ответчика суд взыскивает в пользу истицы госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 13250руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Прощенского Д.Ю. в пользу Исмаиловой А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 13250 руб.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ